Ухвала суду № 27881940, 07.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2012 р. Справа № 5010/1522/2011-27/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення (Вх. № 8010/2012 - свх. від 30.11.2012 року)

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4" (вул. Пушкіна, 9 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості в сумі 31 223, 79 гривень за неналежне виконання умов договору № 16 від 01.06.2004 року про відшкодування витрат за аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем водотеплопостачання і водовідведення житлових будинків.

За участю представників сторін:

Від боржника: не з'явились.

Від стягувача: не з'явились.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа № 5010/1522/2011-27/66 за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до відповідача Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4" про стягнення заборгованості в сумі 31 223, 79 гривень за неналежне виконання умов договору № 16 від 01.06.2004 року про відшкодування витрат за аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем водотеплопостачання і водовідведення житлових будинків.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4" (вул. Пушкіна, 9А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32177228) на користь Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32364207) - 31 223, 79 гривень (тридцять одну тисячу двісті двадцять три гривні сімдесят дев'ять копійок) заборгованості, у зв'язку з невиконанням умов договору, а також 312, 24 гривень (триста дванадцять гривень двадцять чотири копійки) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області 23.08.2011 року видано наказ № 1617 про примусове виконання рішення.

16 серпня 2012 року міським відділом державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду (ВП № 33880965).

30.11.2012 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4" (Вх. № 8010/2012 - свх.) про відстрочку виконання рішення суду від 23.08.2011року терміном на три місяці та зупинення дії постанови серії ВП № 33880965 від 16.08.2012 року відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2012 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін. Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 4" є соціально значимим підприємством для територіальної громади міста Калуша. Скрутний фінансовий стан відповідача та неналежне виконання ним зобов'язань з оплати боргу спричинено неналежним виконанням споживачами (населенням) зобов'язань з оплати квартирної плати. Так, заборгованість населення перед Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна організація № 4" становить 2 783 987, 57 гривень. Сесією Калуської міської ради від 03.07.2012 року виділено кошти для погашення заборгованості перед Комунальним підприємством "Водотеплосервіс", однак дані кошти не перераховані на рахунок Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4", але можуть бути перераховані до 31.12.2012 року. Про що, 05.07.2012 року Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна організація № 4" направлено Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" гарантійний лист за вих. № 361.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, враховуючи інтереси обох сторін, письмові пояснення та докази, а також об'єктивні обставини, наявні на підприємстві відповідача, відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання рішення суду від 23.08.2011 року, вважає за необхідне відстрочити його виконання терміном на один місяць (до 07.01.2013 року).

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 4" (Вх. № 8010/2012 - свх. від 30.11.2012 року) про відстрочку виконання рішення суду від 23.08.2011 року по справі № 5010/1522/2011-27/66 терміном на три місяці - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2011 по справі № № 5010/1522/2011-27/66 терміном на один місяць - до 07.01.2012 року.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 07.12.12