Рішення № 27881910, 07.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 32/5005/9964/2012

За позовом: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м. Дніпродзержинськ

До: Житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа», м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 50 430, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Миткалик Є.В. (дов.№00.01.0067 від 08.08.12р.);

Від відповідача: Шевчук В.М. (голова);

Присутні: Лебедєва Н.В. (паспорт серії АЕ №544344)

СУТЬ СПОРУ:

КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (позивач) звернувся з позовом до ЖБК №14 «Победа» (відповідач) про стягнення 50 430, 53 грн. заборгованості ( з яких: 49 138, 73 грн. - основна заборгованість та 1 291, 80 грн. -пеня ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №21Т від 08.10.07р. за період з листопада 2007 року по жовтень 2012 рік.

ЖБК №14 «Победа» ( відповідач) письмового відзиву на позов не надав , однак під час судового засідання 04.12.12р. голова ЖБК №14 «Победа» - Шевчук В.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та повідомила суд про сплату частини основної заборгованості перед позивачем у розмірі 10 000, 00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтвердив часткову сплату відповідачем основної заборгованості за договором №21Т від 08.10.07р. в розмірі 10 000, 00 грн. та зазначив, що станом на цей час існує неоплачена відповідачем основна заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 39 158, 73 грн. та пені в розмірі 1 291, 80 грн..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.07р. між КП «Дніпродзержинськтепломережа»(постачальник ) та ЖБК №14 «Победа» (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії №21Т; відповідно до умов якого постачальник зобов'язався продавати споживачеві теплову енергію для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості , у строки та на інших умовах , що зазначені в цьому договорі (п.1.1.); а споживач відповідно до п.5.1. договору зобов'язався здійснювати розрахунки за теплову енергію, що споживається , у грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством; розрахунковим період є календарний місяць ; споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця; споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Окрім того в п.5.1. сторони погодили , що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ; нарахування пені проводиться постачальником , після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача (а.с.9-11). В подальшому - 23.05.11р., договір №21т було переукладено на тих же самих умовах (а.с.13-16, 17)

Позивач свої зобов'язання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними доказами , а.с. 19-45). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором в період з листопада 2007 року по жовтень 2012 рік своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив (відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено лише 10 000, 00 грн.); у зв'язку з чим ( згідно з наданими позивачем розрахунком та актом звірки розрахунком станом на 29.11.12р., який підписаний відповідачем без зауважень ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 39 138, 73 грн. (а.с.52-53). Також позивач відповідно до п.5.1. договору нарахував 1 291, 80 грн. -пені . На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази часткової сплати основної заборгованості за договором в розмірі 10 000, 00 грн., одночасно доказів сплати іншої частини заборгованості ( з урахуванням пені) відповідачем не надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 39 138, 73 грн. - основної заборгованості (49 138, 73 грн. - 10 000, 00 грн. = 39 138, 73 грн.) та 1 291, 80 грн. -пені; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 10 000, 00 грн. - частина основної заборгованості за договором).

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №14 «Победа» (51935, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 9; код ЄДРПОУ 23072806) на користь позивача - Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»( 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168; код ЄДРПОУ 03342573): 39 138, 73 грн. -заборгованості; 1 291, 80 -пені та 1 609, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності

3. В іншій частини позовних вимог -припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.