Ухвала суду № 27881824, 06.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.12р. Справа № 22-182Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", м.Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 64 223,71 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 20.05.99 р. по справі №22-182 позовні вимоги Чернівецького транспортного прокурора задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на користь державної адміністрації залізничного транспорту України Івано - Франківського відділення Львівської залізниці, 32 450,11 грн. заборгованості, 31 773,60 грн. штрафу та 3 211,19 грн. державного мита.

20.05.99 року арбітражним судом Дніпропетровської області було видано накази про примусове виконання рішення арбітражного суду по справі №22-182 від 20.05.99 р.

29.12.2001 р. Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.02 р. дану заяву було призначено для розгляду в судовому засіданні.

12.02.2002 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі 22-182 провадження було зупинено.

09.04.12 р. від Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень надійшла заява про поновлення провадження по справі №22-182.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. справу № 22-182 було прийнято до провадження, поновлено провадження по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 р. заяву про зміну способу виконання рішення по справі № 22-182 було задоволено та змінено спосіб виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 20.05.1999 р. по справі 22-182 шляхом звернення стягнення на майно з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 51902, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18-Б, р/р 2600830117001 в Дніпродзержинському відділені Промінвестбанку, МФО 305501, ідентифікаційний код 05393043) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", 76001, м.Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15.

19.11.12р. від позивача надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення наказу для примусового виконання рішення по справі № 22-182.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляду заяву про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі №22-182 призначити до розгляду в засіданні на 20.12.12р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу (заявнику): документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: відзив на заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко