Ухвала суду № 27881751, 06.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

06 грудня 2012 р. № 2/3(02-2)/2012/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м.Київ

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранвіс", м.Вінниця

про розірвання договору поставки продукції та стягнення 863331,73 грн. попередньої оплати товару

ВСТАНОВИВ :

04.12.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 0612-LD/8279 від 29.11.12 р. (вх. № 5003/1792/2012) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвіс" про розірвання договору поставки продукції №01/08/01 від 01.08.2011 року та стягнення 863331,73 грн. заборгованості, з яких: 841600,00 грн. - попередня оплата товару; 15840,53 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 5891,20 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) по справі № 16/26/2012/5003 вже було розглянуто даний спір, за результатами якого було прийнято рішення про часткове задоволення позову. Договір поставки №01/08/01 від 01 серпня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранвіс» (21017, м.Вінниця, вул.Липовецька, буд.6-А; ідент. код 33966295) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А; ідент. код 31189761) розірвано та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранвіс»(21017, м.Вінниця, вул.Липовецька, буд.6-А; ідент. код 33966295) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А; ідент. код 31189761) 815998,05 грн. основного боргу; 4898,40 грн. інфляційних нарахувань; 15327,31 3% річних та 17224,48 грн. судового збору. В решті позову судом відмовлено.

До вищих судових інстанцій вказаний судовий акт не оскаржувався

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Приймаючи до уваги ту обставину, що станом на день винесення даної ухвали є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, наявні підстави для відмови в прийнятті позовної заяви № 0612-LD/8279 від 29.11.12 р. (вх. № 5003/1792/2012) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвіс" про розірвання договору поставки продукції №01/08/01 від 01.08.2011 року та стягнення 863331,73 грн. заборгованості, з яких: 841600,00 грн. - попередня оплата товару; 15840,53 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 5891,20 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Також судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 17 816,96 грн. згідно платіжного доручення № 1874 від 11 листопада 2011 року.

Суд не вправі повернути позивачу вказаний судовий збір виходячи із приписів ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито", згідно якої повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Аналогічні положення щодо можливості повернення судового збору з бюджету на протязі одного року з дня його зарахування також містяться в 4 розділі п.3 ч. 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811.

На звороті платіжного доручення від 11 листопада 2011 року № 1874 міститься запис про те, що держмито в повній сумі перераховано в бюджет 11.11.2011 року.

Керуючись п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви № 0612-LD/8279 від 29.11.12 р. (вх. № 5003/1792/2012) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвіс" про розірвання договору поставки продукції №01/08/01 від 01.08.2011 року та стягнення 863331,73 грн. заборгованості, з яких: 841600,00 грн. - попередня оплата товару; 15840,53 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 5891,20 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "КВС-Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.3-А);

3 - відповідачу - ТОВ "Гранвіс" (21017, м.Вінниця, вул.Липовецька, буд.6-А)