Ухвала суду № 27881554, 04.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5004/1455/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача підприємця Семенчук Юлії Миколаївни, смт. Ратне

про стягнення 65 359,69 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Павлюк К. Ю. - юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (дов. від 15.06.2012р.),

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Укртелеком" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - підприємця Семенчук Юлії Миколаївни 3417,50 грн., з них: 3253,62 грн. заборгованості, 132,56 грн. пені, 31,32 грн. - 3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 133/33-133 від 09.04.2012 року про оренду нерухомого майна товариства (комерційні приміщення). За умовами договору відповідно до п. 1.1 позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м.Камінь-Каширську на 2-му поверсу 3-поверхового будинку № 3 по вул.Шевченка, загальною площею 15,18 кв.м. -виробничих приміщень під розміщення офісу для надання юридичних послуг.

Згідно п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про оренду нерухомого майна, норми ЦК України, ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 19.11.2012 року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в дане судове засідання, через участь як захисника в межах кримінальної справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для повного та всебічного розгляду спору по суті, а тому, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу надати пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С. В. Костюк