Рішення № 27881115, 21.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
21.11.2012
Номер справи
2703/7005/2012
Номер документу
27881115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2703/7005/2012

Провадження № 2/2703/3053/2012

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Рубан М.В.

при секретарях -Гурові Д.Д., Ходжаш Ю.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 25 червня 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу у сумі 1751,99 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в АДРЕСА_1. В ході перевірки, проведеної працівниками позивача, був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що відключення електроенергії у зв'язку із заборгованістю не було, вона сплатила заборгованість за використану електроенергію на підставі показників лічильника, тому не мав місце факт самовільного підключення до електромережі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі є користувачем електроенергії, що поставляється в АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем.

Відповідачу направлялася вимога про сплату заборгованості станом на 01.09.2011 року в розмірі 146,05 грн., а також попередження, що у разі несплати буде припинено електропостачання в порядку передбаченому діючим законодавством, які ОСОБА_1 отримала 08.09.2011 року, що визнала в судовому засіданні відповідач. На виконання цієї вимоги відповідачем 21.09.2011 року сплачено суму заборгованості за сплату електроенергії в розмірі 96,75 грн., що підтверджується копією квитанції № 1335.643 від 21.09.2011 року. Отже, непогашена заборгованість відповідача склала 49,30 грн.

Відповідач вказує, що відключення електроенергії взагалі не було, однак матеріалами справи підтверджується зворотне. Так з наряду на відключення від 13.10.2012 року вбачається, що квартиру відповідача було відключено від енергопостачання за наявність заборгованості. Також, враховуючи, що відповідача було попереджено про припинення електропостачання у разі несплати заборгованості за користування електроенергією та наявність такої заборгованості після отримання цього попередження, суд доходить висновку, що у позивача були підстави для припинення електропостачання електроенергії в АДРЕСА_1. Отже, відповідачем не доведено та в матеріалах справи відсутні докази, що квартиру відповідача не було відключено від енергопостачання.

Лише 15.10.2011 року відповідачем була погашена заборгованість у повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача та не заперечується сторонами у справі, однак в порушення вимог п.36 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»від 26 липня 1999 р. N 1357 відповідачем не була сплачена сума за підключення до електропостачання. У результаті чого, в ході перевірки, актом позивача № 0106651 від 16.02.2012 року, який був складений у присутності трьох посадових осіб позивача, був зафіксований факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до затвердженої постанови НКРЕУ від 4 травня 2006 року N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 1751,99 грн., що підтверджується протоколом № 82 від 20.03.2012 року комісії ПАТ ЕК «Севастопольенерго», і на засідання комісії відповідач була присутня.

30.04.2012 року відповідачем була сплачена сума за підключення до енергопостачання в розмірі 59,40грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача, зокрема цю обставину підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавства України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідач самовільно підключилась до електромережі після її відключення 13.10.2011 року, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд зазначає, що відповідач, як споживач, не зверталась до позивача з вимогами про проведення перерахунку заборгованості, не сплатила таку заборгованість у повному обсязі, тому енергопостачання було припинено. Разом з тим, позивач була присутньою на засіданні комісії ПАТ ЕК «Севастопольенерго»з приводу розгляду акту № 0106651 від 16.02.2012 року, однак рішення комісії не оскаржувала, отже це рішення комісії у вигляді протоколу № 82 від 20.03.2012 року комісії ПАТ ЕК «Севастопольенерго»є чинним.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 526, 615, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (на рахунок №26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філіалу Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 324805, код ОКПО 05471081) суму збитків спричинених порушенням правил користування електричною електроенергією в розмірі 1751,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (на рахунок №26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філіалу Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 324805, код ОКПО 05471081) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27881115 ?

Документ № 27881115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27881115 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27881115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27881115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27881115, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 27881115, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27881115 відноситься до справи № 2703/7005/2012

Це рішення відноситься до справи № 2703/7005/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27880641
Наступний документ : 27881139