Рішення № 27880270, 03.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/4353/12

Провадження по справі № 2/1522/6911/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2438-н від 10.09.2008 року у загальному розмірі 1 774 025,12 грн. (з яких : залишок заборгованості за кредитом - 972 857,99 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом -11 433,48 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -627 573,49 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту -3 210,06 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках -158 950,10 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача -Поліщук О.С. підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за відомими судові адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з'являються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 2438-н від 10.09.2008 року відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", надав ОСОБА_2 кредит в сумі 985 000,00грн. на строк користування 240 місяців, з 10.09.2008 року по 10.09.2028 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою : у розмірі 20,0 % річних -в перші шість місяців з дня отримання кредиту (на час оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку, 22,0 % річних -починаючи з сьомого місця з дня отримання кредиту, та 19,0 % річних -після одержання позичальником у встановленому законодавством України порядку державного акту на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку, із сплатою комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 9 849,00 грн., з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним -10.09.2028 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів у відповідності до умов цього договору.

Однак встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2. не дотримує.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за цим договором, 12.09.2008 року між позивачем як іпотекодержателем і ОСОБА_2 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за р.№ 887, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно -земельна ділянка площею 0,0597 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.09.2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за р.№ 883, загальною заставною вартістю 1 313 964,66 грн., у тому числі земельна ділянка, площею 0597 га -715 074,66 грн., та земельна ділянка площею 0,0500 га -598 890,00 грн.

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 10.09.2008 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2438-н.

Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 10.09.2008 року між позивачем, поручителем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2438-н.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. цих договорів поруки, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником ОСОБА_2. за кредитним договором № 2438-н від 10.09.2008 року.

Згідно з п.п.4.2.3., 4.3.3. кредитного договору № 2438-н від 10.09.2008 року, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. При цьому, сторони домовились, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

У відповідності до п.5.2. цього договору, за порушення взятих на себе зобов'язань

з повернення основної суми кредиту та своєчасної сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 17 % від суми несплаченого платежу.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 2438-н від 10.09.2008 року, станом на 30.01.2012 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 1 774 025,12 грн., з яких : залишок заборгованості за кредитом -972 857,99 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом -11 433,48 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -627 573,49 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту -3 210,06 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках -158 950,10 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського обласного управління задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського обласного управління (р/р 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса : 65125, м.Одеса, вул.Базарна,17) заборгованість за кредитним договором № 2438-н від 10.09.2008 року у загальному розмірі 1 774 025 (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 12 коп., з яких : залишок заборгованості за кредитом -972 857,99 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом -11 433,48 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -627 573,49 грн. ; заборгованість за пенею по кредиту -3 210,06 грн. ; заборгованість за пенею по відсотках -158 950,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі його Одеського обласного управління судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

03.12.2012