Рішення № 27880183, 27.11.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/700/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Романенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 29.09.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі 4 363 грн. 60 коп. строком до 29 вересня 2009 року зі сплатою 0,1 % річних. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, і станом на 04 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 19040 грн. 38 коп., а саме: 3 264 грн. 29 коп. заборгованість по кредиту; 2 грн. 76 коп. заборгованість по процентам; 1100 грн. плата за управління кредитом; 14 673 грн. 33 коп. - пені.

В зв'язку з викладеним позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача до суду надіслав заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»№212 від 17.11.2012 р.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ск-1113-033521/9-2008, згідно якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 4 363 грн. 60 коп. з кінцевим терміном повернення до 29.09.2009 р. зі сплатою 0,1 % річних.

Пунктом 2.5. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування грошовими коштами за споживчий кредит (далі - СК) нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення заборгованості за СК, але не пізніше строку, вказаного в п.1.1.5. цього Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за СК, а також заборгованості за СК здійснюється згідно п.4.1.25 цього договору.

Пунктом 2.14 Кредитного договору передбачено, що щомісячна плата за обслуговування СК становить 2,75 % від суми наданого СК, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 29.09.2009 р та в день повного погашення СК, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5. цього договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 29.09.2009 р., або в день повного дострокового погашення платіжної картки.

Відповідно до п. п. 4.1.23., 4.1.24. Кредитного договору, боржник зобов'язується за порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 9.1 Договору).

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти та не сплатила відсотки.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідачки виникла заборгованість перед банком, яка станом на 04.09.2012 р. становить за основною сумою кредиту -3 264 грн. 29 коп., за процентами -2 грн. 76 коп., 1100 грн. -за управління кредитом, 14 673 грн. 33 коп. по пені, а всього на суму 19 040 грн. 38 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.7).

Разом з тим, згідно ст. 616 ЦК, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, то суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач з 29.09.2009 року й до дня звернення до суду вживав своєчасних заходів щодо погашення кредитної заборгованості з використанням наданих йому згідно п.5.2. Кредитного договору прав, повідомлення про необхідність погашення заборгованості відповідачкою у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заподіяних позивачу збитків, суд приходить до висновку, що розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки підлягає зменшенню до 4000 грн.

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору в сумі 8364 грн. 05 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(р/р 2909762, МФО 321712, код ЗКПО 14349442) 8364 грн. 05 коп. (вісім тисяч триста шістдесят чотири грн.05 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ