Рішення № 27879021, 28.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/4368/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.10.2011 року було відмовлено у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2009 року по 01.08.2011 року в розмірі 3458,33 грн., 3% річних в розмірі 102,79 грн., інфляційних в розмірі 366,08 грн. та судових витрат (а.с.5).

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову, ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа»здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 3458,33 грн. Зазначену заборгованість, а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 102,79 грн. та втрати від інфляційних процесів в розмірі 366,08 грн., понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання відповідач не з'явився, був належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

У судове засідання представник позивача Сєрган О.Г. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом 28.11.2012 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.6) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.3) заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року становить 3458,33 грн.

Згідно розрахунку (а.с.4) за вказаний період 3% річних від простроченої суми платежів складають 102,79 грн., втрати від інфляційних процесів -366,08 грн.

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.257,267,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»(р/р 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ»в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ отримувача 26221744) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 3458,33 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»(р/р 26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 05540936) три процента річних від простроченої суми за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 102,79 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 366,08 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього -683,47 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 47 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя