Постанова № 27878840, 09.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5458/12

Провадження № 3/437/1463/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, громадянина України, працюючого: голова правління ПАТ «СРЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 14/204, паспорт серії АЕ133626 виданий 17 листопада 1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області 25.10.2012 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1.

У протоколі № 102 серії ХС № 050641 зазначено що 14.09.2012 року, начальником відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Дніпропетровської МДПІ при перевірці ПАТ «Синельниківський ресорний завод», код ЄДРПОУ 002311573, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, 130 встановлено, що головою правління ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме занижено податок на прибуток в розмірі 535045грн. у т.ч. за IV квартал 2011 року на суму 535045грн. Дата виявлення правопорушення 17.08.2012 року, що підтверджується актом № 365/225/00231573.

Таким чином було порушено п. 138.2,п.138.4, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що правопорушенняя скоєно випадково, не навмисно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102 серії ХС № 050641 від 14.09.2012 року, актом Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області від 17.08 2012 року № № 365/225/00231573. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2