Постанова № 27878168, 05.12.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4447/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частого предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21 сентября 2012 года в 16-55 часов, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на спуске на закруглении проезжей части влево не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку, (мокрая проезжая часть), выехал за пределы проезжей части вправо, совершил наезд на препятствие (опорную стену), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, что привело к деформации транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомила в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 322792 от 22 сентября 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_1 от 21 сентября 2012 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра транспорта от 22 сентября 2012 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом от 22 сентября 2012 года (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 12.1 ПДД Украины, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на спуске на закруглении проезжей части влево не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку, (мокрая проезжая часть), выехал за пределы проезжей части вправо, совершил наезд на препятствие (опорную стену), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «Ниссан Тиида»государственный номер НОМЕР_1, следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 12.1 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, является частным предпринимателем, степень вины.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья