Рішення № 27877344, 29.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/17610/12

Номер провадження 2/1522/9781/12

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та додатковою угодою у розмірі 3412,25 грн., а також судового збору у розмірі 214,60 грн.

При цьому посилається на те, що 18.06.2005 року та 14.03.2006 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_1, було письмово укладено два договори про надання послуг мобільного зв`язку № 2291323 та додаткова угода до договору № 2291323 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав.

Однак, Відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року сплачені не були в повному обсязі. Заборгованість за надані послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 склала 3371,85 грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору №2291323 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір №2291323 на підставі п.5.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,74 грн. х 15 днів = 41,10 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2005 року та 14.03.2006 року між позивачем - ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" та відповідачкою, ОСОБА_1, було письмово укладено два договори про надання послуг мобільного зв`язку № 2291323 та додаткова угода до договору № 2291323 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку. Відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року сплачені не були в повному обсязі. Заборгованість за надані послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 склала 3371,85 грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору №2291323 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір №2291323 на підставі п.5.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,74 грн. х 15 днів = 41,10 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 3412,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись: ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку в розмірі 3371,15 грн., договірні санкції в розмірі 41,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) гривень. 85 коп.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

29.11.2012