Вирок № 27876872, 06.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012 1/1224/5511/12

1224/332/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,

подсудимой: ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рубежное, Луганской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, со средне-специальным образованием, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

20.10.2012 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон марки 113 RM-871», стоимостью 308 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 7 грн., а также карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 31,20 грн., с целью позвонить. После осуществления звонка, будучи уверенной, что ОСОБА_2 не обращает на нее никакого внимания, в результате возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий ему мобильный телефон, положив его себе в карман, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 356,20 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснив, что 20.10.2012 г. примерно в 20-00 час. она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, с которым распивала пиво. Ей нужно было позвонить, поэтому она попросила у ОСОБА_2 его мобильный телефон. После звонка, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не обращает на нее внимания, положила мобильный телефон себе в карман, после чего вышла из квартиры. Данным телефоном пользовалась в личных целях. Узнав, что ОСОБА_2 написал заявление в милицию, вернула ему телефон.

Готова возместить причиненный ущерб.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который пояснял, что 20.10.2012 г. примерно в 18 час. к нему в гости по его месту жительства: АДРЕСА_1 пришла знакомая ОСОБА_1 Вместе они стали употреблять спиртное -пили пиво. Примерно в 20 час. она попросила его мобильный телефон марки 113 RM-871», чтобы позвонить. Он дал ей телефон, за ее действиями не наблюдал. Через некоторое время, после ухода ОСОБА_1, когда он решил позвонить, обнаружил пропажу своего мобильного телефона, о чем сообщил в милицию.

Он просил подсудимую возвратить ему телефон, но та говорила, что не брала телефон, пока он не обратился в милицию.

После обращения в милицию, телефон подсудимая ему вернула, но корпус поцарапан, карта памяти поломана, поэтому считает, что ему причинен материальный ущерб. Также не было сим-карты, подсудимая пояснила, что выбросила ее, но сим-карту смогли восстановить.

На строгом наказании не настаивает.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_2 Л.д.13-16.

Материалами выемки, в ходе проведения которой у ОСОБА_2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки 113 RM-871»с картой памяти емкостью 2 Гб. Л.д.55-56.

Заключением товароведческой экспертизы № 837-325-69 от 12.12.2012 г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки kia 113 RM-871»составила 308 грн., стоимость карты памяти емкостью 2 Гб составила 31.20 грн. Л.д.63-66.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении. Л.д.19.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки a 113 RM-871»с картой памяти емкостью 2 Гб, приобщенным к материалам дела. Л.д.68.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказанной полностью, и считает правильной квалификацию ее действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ею преступления, его последствия, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась по ч.1 ст. 173-2, 184 КУоАП, лишена родительских прав в отношении малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки 113 RM-871»с картой памяти емкостью 2 Гб, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 -оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная