Вирок № 27876632, 07.12.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Справа №1/0624/194/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю прокурора: Степанюка А.В.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, гр.України, освіта середня, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину,працюючої складальником електровимірювальних приладів в ТОВ ДП «Рельполь Альтера», раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, обробляючи присадибну ділянку біля домоволодіння по АДРЕСА_1, виявила рослини маку. Виявленні рослини маку вона не сіяла та не обробляла.

11.07.2012 року ОСОБА_1 вирвала рослини маку з грунту з кореневою системою та коробочками, принесла у домогосподарство по місцю проживання та поклала до приміщення кладової у квартирі АДРЕСА_1 де незаконно без мети збуту зберігала. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -МАКОВУ СОЛОМКУ.

12.07.2012 року о 10 годині 30 хвилин працівниками Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1, в приміщенні кладової було виявлено та вилучено 8 рослин маку з кореневою системою без коробочок. Також на вулиці під вікном вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коробочками маку, які були зірвані в той же день з вказаних рослин маку та які належали ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта № 2/743 від 23.08.2012 року плоди -коробочки зеленого кольору на стеблі з листям та корінням зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом-МАКОВОЮ СОЛОМКОЮ, відповідно масою 69,36 гр та 277,728 гр (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 зберігала за місцем проживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, показала що дійсно вирвала на городі рослини маку, які зберігала за місцем свого проживання без мети збуту. Щиро розкаялась.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, з'ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудною своєї винності її винуватість в інкримінованому злочині стверджується нижче вказаними матеріалами справи.

Згідно з рапортом ДІМ Черняхівського РВ УМВС Козакової А.В. від 06.07.2012 року про те, що до ДІМ Черняхівського РВ УМВС надійшла інформація про те, що мешканка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігає наркотичні речовини (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 12.07.2012 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 та виявлено 8 рослин маку з кореневою системою, поліетиленовий пакет в якому містилися плоди-коробочки маку (а.с.10-14).

Постановою Черняхівського районного суду про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 9).

Висновком експерта №2/743 від 23.08.2012 року, згідно якого плоди-коробочки зеленого кольору на стеблі з листям та корінням зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом-МАКОВОЮ СОЛОМКОЮ, відповідно масою 69,36 гр. та 277,728гр (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 46-49).

Протоколом огляду предметів від 23.08.2012 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет темного кольору з рідиною, два обрізки пластикової пляшки, металевий наперсток, рослинна маса з плодами-коробочками та мішок з стеблами, листями та корінням зеленого кольору без коробочок, вилучений під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.50 ).

Постановою про визнання плодів-коробочок зеленого кольору та стебел з листям та корінням речовим доказом та приєднаним до матеріалів кримінальної справи. (а.с.51).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину (а.с.31-34).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, вважаючи, що саме обрана судом міра покарання буде достатньою для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Арешт на майно підсудної не накладався.

Речові докази по кримінальній справі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили знищити. (а.с.60).

Судові витрати у справі складають 367,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд стягує з підсудної на користь експертної установи. (а.с.49).

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній -підписку про невиїзд. (а.с.27-28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, призначення платежу: за експертні роботи в т.ч. ПДВ -367грн. 80коп. витрат за проведення експертних робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: