Постанова № 27875569, 11.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9717/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вкрав близько 15 кілограм вугілля на ст. Павлоград-1, в Північному пероні з вагону № 67855171.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 213016 від 18.09.2012 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом огляду (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7).

В судове засідання ОСОБА_4 з'явився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна - незаконенне, безоплатне вилучення майна поза волею власника. ОСОБА_4 усвідомлював, що посягає на чужу власність, таємно вилучив чуже майно, передбачав та бажав спричинити матеріальну шкоду в певному розмірі. Корисливий мотив правопорушення полягає у незаконному збагаченні за рахунок чужого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, враховуючи ступінь вини, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом трьох днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5