Рішення № 27875279, 04.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13503/2012

2/412/5198/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Браги А.В.,

при секретарі -Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за використаний природний газ в розмірі 2 028,94 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що ПАТ «Дніпрогаз»здійснює постачання природного газу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. По особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачі були зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Для здійснення розрахунків відповідачам було видано розрахункову книжку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань станом на 30 вересня 2011 року виникла заборгованість у сумі 2 028,94 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судові витрати у справі.

23 грудня 2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз»були задоволені у повному обсязі (а.с.22-23).

12 жовтня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене заочне рішення суду від 23 грудня 2012 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду (а.с.51-52).

04 грудня 2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судові засідання по справі не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності.

За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач здійснює постачання газу відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 У зв'язку з цим відповідачам була видана розрахункова книжка по оплаті щомісячних платежів за використаний газ, з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1.

Згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за використаний газ.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості відповідачів за використаний газ станом на 30 вересня 2011 року складає 2 028,94 гривень.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.

Так, відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.

Положеннями ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги -результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Нормою ст. 13 вказаного Закону визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги -газопостачання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги, зокрема, за постачання газу, береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом п.п. 11, 17, 29 Правил, надання населенню послуг з газопостачання у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні в їх сукупності, суд виходить з того, що законом на відповідача покладено обов'язок вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, різновидом яких є послуги позивача з постачання природного газу.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем вищезазначеного обов'язку, і, як наслідок, факт виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково в межах позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 021,22 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 214,60 гривень, в рахунок відшкодування оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 525-526, 533, 543, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»заборгованість за використаний природний газ в розмірі 1 021,22 гривень, шляхом перерахування на р/р 26034301011243, філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»судові витрати по справі у сумі 214,60 гривень, шляхом перерахування коштів на р/р 26004006707002 Філія: публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, ОКПО 20262860.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Брага