Ухвала суду № 27874363, 06.12.2012, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №2520/980/2012

Провадження №2/2520/256/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Петрикій І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 працювала провідним інженером КоропськогоРБТІ і в березні 2011 року зверталася з письмовими з письмовими скаргами до Коропської районної ради та в інші адміністративні органи з неправдивою (недостовірною) інформацією щодо неї, принижуючи тим самим її честь та гідність. Як один з таких випадків це - виступ відповідача ОСОБА_3 на сесії Коропської районної ради 31 березня 2011 року.

В ході судового розгляду в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, разом з її представником ОСОБА_2, подали письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, ящо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 89 ЦПК України у випадку залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов"язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача, про що відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили в судовому засіданні.

Постановою КМ України "Про граничні розміри компенсацій витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 року за №590 передбачено, що при розгляді цивільних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір компенсації не перевищує суму, що обчислюється з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Таким чином, враховуючи час судових засідань Сосницького районного суду, в яких адвокат відповідача приймав участь: 1,22 години в листопаді 2012 року - при мінімальній заробітній платі у вказаний період (1118 грн.) та 1,3 години в грудні 2012 року - при мінімальній заробітній платі у вказаний період (1134 грн.); необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов"язані з оплатою допомоги адвоката, на користь ОСОБА_3 в сумі 1135 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов"язані з оплатою допомоги адвоката, на користь ОСОБА_3 в сумі 1135 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Даньков