Справа №2318/6038/12
2/2318/2143/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства / далі ПАТ / ''Комерційний банк '' Надра '' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача Руденко С.В. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11069,02 грн. та судового збору - 214,6 грн.
Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 04.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк ''Надра '', правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ '' Комерційний банк ''Надра '' та фізична особа - відповідач по справі уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є ''Анкета клієнта на оформлення кредитної картки / далі Анкета / та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1,18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ '' Комерційний банк ''Надра'', а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усім а істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - '' Кредитна картка з пільговим періодом кредитування ''45 днів кредиту без відсотків '', валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 5300.00 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78432152 в національній валюті України за тарифним пакетом '' Справжня кредитна картка '' 45 днів кредиту без відсотків '', встановив ліміт кредитування в розмірі 5300.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до вказаних пунктів відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбаченими умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п. 11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету ''Справжня Кредитна Картка ''45 днів кредиту без відсотків '' та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку не сплати відповідачем в строк до 15 числа наступного обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує : - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок, - додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному ва тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7533,84 грн., в тому числі : - непогашений кредит - 5401,90 грн., несплачені відсотки -4961,33грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705,79грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Відповідно до цього у Банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість на даний час не погашена.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при подачі позовної заяви просив суд розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилась без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті, її можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, постановивши заочне рішення, проти якого не заперечує позивач та його представник.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а тому позовні вимогти підлягають до задоволення у повному обсязі.
Судовий збір також підлягає стягненню з відповідача по справі.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ПАТ '' Комерційний банк '' Надра '' задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ '' Комерційний банк '' Надра '' / к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 / заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11069,02 грн. та судовий збір - 214,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1
Рішення складено власноручно.
Суддя: А.В. Пархета
Судове рішення № 27874260, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2318/6038/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: