Ухвала суду № 27874155, 19.04.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/821/2012

Провадження № 2/2302/269/2012

УХВАЛА

19 квітня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог. Так позивач, вказуючи що відповідно до укладеного договору від 19.06.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, не надав підтверджень видачі відповідачеві вказаної платіжної картки з ПІН-кодом до неї; не надав підтверджень перерахування банком котів на вказану картку. Крім того, позивач, посилаючись на отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 1500 грн. 00 коп., не зазначив та не надав підтверджень, який чином сума тіла кредиту, стала становити 4547 грн. 64 коп..

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Подорога