Ухвала суду № 27873791, 07.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2- 5679/12

В справі № 2609/20372/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОГБК »Олімпійський»про визнання недійсними та нечинними рішень, дій та бездіяльності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою і просить залишити без розгляду вимоги, викладені в п.п.5, 7,9 -11 прохальної частини позову,а саме:

- визнати, що починаючи з 01.04.2009року, виконавчий орган ГБК «Олімпійський»/правління/, ухвалювало рішення, обов'язкові для виконання членами кооперативу за підписом особи, яка не мала на це повноважень керівника ГБК «Олімпійський», набутих відповідно до Закону України «Про кооперацію»та п. 7.19,7.20 Статуту ГБК та вимагало від позивача виконувати ці рішення, як обов'язкові, чим порушувало його цивільні права, набуті згідно Закону та Статуту;

- визнати, що з 21.02.2012 року виконавчий орган - правління ГБК «Олімпійський», втратило свої повноваження у зв'язку зі спливом трирічного терміну його обрання на підставі протоколу та рішення загальних зборів членів ГБК «Олімпійський»від 21.02.2009року;

- визнати, що особа, обрана на посаду керівника кооперативу в порядку, визначеному Статтум ГБК в редакції 2009року, з правом першого підпису на документах та на представлення інтересі юридичної особи ОГБК «Олімпійький», втрачає такі повноваження зі спливом трирічного терміну з моменту її обрання;

- визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача в особі виконавчого органу - правління, яким з 19.07.12року після набуття чинності рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2012року у справі №2-442/12 не вжито заходів по усуненню з посади керівника ГБК «Олімпійський»ОСОБА_2, який продовжує представляти інтереси ГБК та вчиняти перші підписи на документах на підставі рішення правління від 13.03.09року, яке не набуло правової сили;

- визнати втрату з 08.05.2012року ОСОБА_2 статутного права першого підпису на усіх документах та на представлення інтересів юридичної особи підприємства ОГБК «Олімпійський»на підставі протоколу №2 зборів 37 уповноважених без відповідного на це доручення Вищого органу управління ГБК - загальних Зборів (зборів уповноважених) його членів у зв'язку зі спливом трирічного терміну дії повноважень за цим документом, дострокового переобранням на посаді керівника загальними зборами 24.09.2011року та набуттям законної сили 19.07.2012року рішенням суду від 15.05.2012 року про визнання недійсним цього рішення.

Крім того, заявою від 22.10.2012 року про уточнення позовних вимог, позивач просить залишити без розгляду вимоги в частині визнання чинним рішення загальних зборів ОГБК»Олімпійський» від 21.02.2009 року.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду в частині вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОГБК»Олімпійський»про визнання недійсними та нечинними рішень,дій та бездіяльності в частині вимог, викладених у п.п. 5, 7,9; 10 та 11:

- визнати, що з 21.02.2012року виконавчий орган - правління ГБК «Олімпійський», втратило свої повноваження у зв'язку зі спливом трирічного терміну його обрання на підставі протоколу та рішення загальних зборів членів ГБК «Олімпійський»від 21.02.2009року;

- визнати, що особа, обрана на посаду керівника кооперативу в порядку визначеному Статтум ГБК в редакції 2009року, з правом першого підпису на документах та на представлення інтересі юридичної особи ОГБК «Олімпійький», втрачає такі повноваження зі спливом трирічного терміну з моменту її обрання;

- визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача в особі виконавчого органу - правління, яким з 19.07.2012року, після набуття чинності рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2012року, не вжито заходів по усуненню з посади керівника ГБК «Олімпійський»ОСОБА_2, який продовжує представляти інтереси ГБК та вчиняти перші підписи на документах на підставі рішення правління від 13.03.09р., яке не набуло правової сили;

- визнати втрату з 08.05.2012 року ОСОБА_2 статутного права першого підпису на усіх документах та на представлення інтересів юридичної особи підприємства ОГБК «Олімпійський»на підставі протоколу №2 зборів 37 уповноважених без відповідного на це доручення Вищого органу управління ГБК - загальних Зборів (зборів уповноважених) його членів у зв'язку зі спливом трирічного терміну дії повноважень за цим документом , дострокового переобранням на посаду керівника загальними зборами 24.09.2011року та набуттям законної сили 19.07.2012року рішенням суду від 15.05.12року про визнання недійсним цього рішення;

- визнати чинними рішення загальних зборів ОГБК»Олімпійський»від 21.02.2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя