Справа № 1019/2907/12
У Х В А Л А
"27" листопада 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Овдієнко К. М. ,
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши справу за позовом Приватно-орендного підприємства "Пристроми" до Приватного підприємства "Соснова", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-груп", про відновлення порушеного права володіння майном ,-
В С Т А Н О В И В :
ПОП "Пристроми" 05.11.2012 р. звернулося до суду із вказаним позовом і просило відновити його право на володіння, розпорядження і користування майновим комплексом у селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати незаконними рішення оформлені Протоколом №1 загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду майна реорганізованого КСП ім. Черняхівського від 29 вересня 2012 року; визнати недійсним передачу Комісією з передачі майна майна пайового фонду до ПП "Соснова" та Акт приймання-передачі майна до ПП "Соснова"; визнати неправомірними дії посадових осіб ПП "Соснова" щодо привласнення молочної продукції з МТФ ПП "Пристроми" та біркування тварин з метою їх вивезення та переоформлення на інших власників.
Ухвалою судді від 06.11.2012 р. вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09.11.2012 р. за заявою представника позивача Фесенка О.В. вжито заходів забезпечення позову у даній справі.
Ухвалою судді від 19.11.2012 р. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві разом з доданими до неї документами.
За таких обставин суд вважає, що судом повинні бути застосовані наслідки, які передбачені ч.7 ст.154 ЦПК України, згідно з п.2 якої заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовується у разі повернення позовної заяви.
Керуючись п.2 ч.7 ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом Приватно-орендного підприємства "Пристроми" до Приватного підприємства "Соснова", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-груп", про відновлення порушеного права володіння майном, які полягають в забороні вчиняти будь-яким фізичним та юридичним особам будь-які дії щодо відчуження і переоформлення права власності на майновий комплекс (або його частини) та відокремлені активи, які перебували у володінні юридичної особи ПОП "Пристроми" (код ЄДРПОУ 00849863) станом на 24.09.2012 р. та зупиненні виконання рішень, оформлених протоколом № 1 загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду майна реорганізованого КСП ім. Черняховського від 29.09.2012 р. після набрання законної сили ухвалою судді від 19.11.2012 р., якою позовна заява визнана неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. М. Овдієнко
Судове рішення № 27872954, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1019/2907/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: