Постанова № 27872552, 16.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8263/12

Провадження №3/408/2055/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює ТОВ

«Нові електро системи» - керівникои, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Пушкіна, 6-51,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств (акт №210/1501/34545200 від 05.11.2012 р.) ТОВ «Нові електро системи», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 1, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на прибуток приватних підприємств по строку 19.08.2012р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.08.2012р. у сумі 12,66грн. Порушення вчинено керівником ТОВ «Нові електро системи» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, протягом року піддавався адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.2, 35 ч.1 п.2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1