Рішення № 27872124, 07.12.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

07.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року № 1621/1545/12

2/1621/896/12

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -Нестеренко О.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -Чаленко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про повернення зайво стягнутих коштів в порядку відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі,-

встановив:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про повернення зайво стягнутих коштів в порядку відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі.

Позивач зазначив , що з 21.01.2006 року по 31.12.2009 року перебував на посаді сільського голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району.

Вироком Новосанжарського районного суду від 30 листопада 2010 року його засуджено за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Цим вироком встановлено, що він незаконно привласнив ввірені йому бюджетні кошти на загальну суму 20463,32 грн.

Шляхом відрахувань із зарплати він повернув до бюджету 25516 грн. 05 коп., що на 5052 грн. 73 коп. більше , ніж доведено матеріалами кримінальної справи.

Посилаючись на ці обставини , позивач просив стягнути з відповідача зайве сплачені ним 5052 грн. 73 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно акту контрольно-ревізійного відділу від 21.04.2010 року виявлені порушення щодо виплати заробітної плати в загальній сумі 53883,83 грн.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 упродовж 2006-2010 років перебував на посаді Малоперещепинського сільського голови.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України -заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем , та ч.1 ст. 366 КК України -службове підроблення. Встановлено , що ОСОБА_1 незаконно привласнив ввірені йому бюджетні кошти на загальну суму 20463,32 грн.

Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.06.2012 року у справі за позовом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків -слідує, що ОСОБА_1 добровільно виплатив суму 25516,05 грн., яка повністю відшкодовує доведені в рамках кримінальної справи збитки в розмірі 20463,32 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1212 ЦК України містить загальні положення про зобов'язання, що виникають у зв'язку з набуттям або збереженням майна однієї особи за рахунок іншої без достатньої правової підстави .

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно) , зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок іншої поза підставою, передбаченою законом , іншими правовими актами чи правочином , незалежно від того, що чи це було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про повернення зайво стягнутих коштів в порядку відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі-задовольнити.

Стягнути з Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ( р/р 35411035001497, Код ЄДРПОУ 21044237, МФО 831019) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -5052 ( п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн.. 73 коп. суму зайво сплачених відшкодувань та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. -судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко