Вирок № 27871945, 07.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-307/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием: прокурора Митцель А.Н.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 22.11.2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 22.06.2012 г. по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 24.06.2012 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней, проживающего в АДРЕСА_1 неработающего

по ст.15 ч.3-115 ч.1, 15 ч.2 - 194 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым: осужден 22.11.2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившись 22.06.2012 г. по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 24.06.2012 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения совершил новые преступления при следующих обстоятельствах:

07.07.2012 г., примерно в 2 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку на почве личных неприязненных отношений, пришел к дому АДРЕСА_2 где проживает его жена ОСОБА_3, имея при себе кухонный нож. Дверь подъезда указанного дома была заперта, и ОСОБА_2 по балконам, расположенным на стене указанного дома, влез на балкон четвертого этажа, где расположена квартира № 11, в которой проживает ОСОБА_3, и путем разбития стекла балконной двери проник в указанную квартиру, в которой в это время находилась ОСОБА_3 Увидев ОСОБА_2 на балконе ОСОБА_3, опасаясь насилия с его стороны, выбежала из квартиры, а ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений, побежал за ОСОБА_3, и, догнав ее на площадке первого этажа подъезда дома АДРЕСА_2, используя нож как орудие для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, желая наступления смерти, ножом умышленно ударил в жизненно важный орган в область шеи ОСОБА_3 Потерпевшая ОСОБА_3, воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, опасаясь ее исполнения, оттолкнула ОСОБА_2 от себя, выбежала из подъезда дома на улицу. ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, проследовал вслед за ОСОБА_3 и, догнав ее во дворе дома АДРЕСА_2, ножом умышленно ударил ОСОБА_3 в шею сзади. ОСОБА_3, опасаясь насилия со стороны ОСОБА_2, выхватила из его рук нож и отбросила в сторону, прекратив, таким образом, преступные действия ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3 до конца по независящим от его воли причинам. В результате покушения на убийство ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №184 от 16.07.2012 г. относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 07.07.2012 г., примерно в 2 часа 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на повреждение и уничтожение имущества путем поджога, общеопасным способом, на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, через незапертую входную дверь зашел в квартиру по адресу АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_3, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение квартиры и имущества в ней, оцененного потерпевшей на сумму 35 000 грн., действуя общеопасным способом, открыл газ на газовой печи и имеющимися у него спичками поджог находящиеся в комнате в квартире ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу матрац, одеяло и подушку, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, и, убедившись, что произошло возгорание вещей, находящихся в квартире, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как пожар был потушен лицами, проживающими по соседству с квартирой ОСОБА_3

В суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что эти деяния совершил он. У него не было умысла на лишение жизни потерпевшей, но на что был умысел, пояснить не может. Когда он был в лагере, жена приезжала на свидания, он говорил, что бросит пить, строил планы, хотел делать ремонт, а когда он освободился, она не пустила его в квартиру. Если бы он хотел ее убить, то убил бы еще в квартире. Ранее он бил жену. С балкона он сорвался, когда слазил.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что прожила с ОСОБА_2 в браке 4 года, в 2007 году он был арестован, совместное проживание фактически прекратилось, дети родились в 2004 году, двое, близнецы. Сначала отношения были нормальными, бывали ссоры на почве того, что он иногда злоупотреблял спиртными напитками. По состоянию на 07.07.12 г. они еще были в браке. Брак был расторгнут после нападения. Во время отбывания наказания она поначалу ездила к нему на свидания, думала, стоит ли ей с ним продолжать семейные отношения. После освобождения они виделись дважды, в первый день, когда он приехал, они с мамой приходили за вещами, у нее были кое-какие вещи и документы. На ее взгляд он был слегка выпившим, поэтому они с ним практически не разговаривали. Он ушел, а вещи она отдала матери. Второй раз он приходил, число не помнит, они поговорили на улице, нормально. Обсудили, что лучше будет жить отдельно, она разрешит ему видеться с детьми, если он захочет, чтобы он устраивался на работу, она ждет алименты. 07.07.12 г. она легла спать и ночью услышала шорох со стороны балкона, она поняла, что там кто-то есть. Она встала, подошла к балконной двери, выглянула, увидела ОСОБА_3, он был на балконе, дверь была закрыта. Она испугалась и выбежала в подъезд, начала бежать по подъезду, тихонько постучала в одну квартиру. Она пыталась выбежать на улицу. На первом этаже на площадке он ее догнал, ударил ножом в шею. Она испугалась, начала кричать, отбываться, несколько раз он пытался нанести удар, потом она его оттолкнула и выбежала на улицу. Она сильно кричала, и ее соседка с 4 этажа крикнула, что случилось. Побежала ко второму подъезду. Он ее догнал возле второго подъезда и нанес удар также в шею ножом. Тем временем выбежали их дети и побежали к ним. Пока он отвлекся на детей, она вырвала у него нож и бросила в сторону. Со стороны дома по ул. Макушкина две девушки бежали и кричали, «что ты делаешь?». Она с детьми побежала к этим девушкам, а он куда-то в другую сторону. Девушка начала вызвать «скорую», она знала, что надо куда-то деть детей. Она среди ночи с этими девочками отвела детей к ОСОБА_12. К ним подбежал муж одной из девушек, сказал, что надо в аптеке купить бинт. Кто-то выбросил бинт из окна, к приезду «скорой»она была с забинтованной шеей. «Скорая»отвезла ее на травмпункт. Пока ожидали доктора, кто-то дал свой телефон, она позвонила зятю, рассказала, что произошло, чтобы он пошел к ней домой, так как дверь осталась открытой, у нее и ключей с собой не было. Ей зашили рану. От госпитализации она отказалась. Девочки отвели ее в хирургию, там она находилась до утра. Утром соседка ОСОБА_5 отдала ей вентиль с газа, сказала, что услышали запах дыма, ОСОБА_6 с 10 этажа зашел в квартиру, перекрыл газ. Когда она пришла в квартиру, стоял запах дыма, но того, что горело, не было. Провода от электроприборов оплавились, она их обрезала и выбросила.

Проникающих ударов было два, были еще царапины ножом, удары она отбывала, боролась за жизнь. ОСОБА_2 при этом ничего не говорил, молчал. Во время совместного проживания он тяжких повреждений ей не причинял, но с синяком ходила.

Почему он это совершил, пояснить не может, может разозлился, что она не захотела с ним жить. Когда она была в травмпункте, ей девочки сказали, что сейчас привезут выпавшего с балкона ОСОБА_2. Она полагает, что он совершил поджег вернувшись в квартиру после нанесения ей ударов, потому что сразу он бы не успел, погнался за ней.

На тот момент ей показалось, что он действительно хочет ее убить. У нее нет такого ножа, т.е. нож он принес с собой. Она не настаивает на максимальном наказании.

Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснила, что 07.07.12 г. около 2 часов ночи она проснулась от крика в подъезде. Вышла на балкон, там и на балконе и в соседнем доме смотрели люди. ОСОБА_3 кричала: «Не убивай меня, пожалуйста». Люди кричали. Потом приехала «скорая», ОСОБА_3 забрали, детей забрали. Потом в подъезде опять кто-то закричал, что газ включен и квартиру подожгли. Приехала «пожарка»мгновенно, но соседи уже затушили пожар, газ перекрыли. Потом к ней позвонили в дверь, попросили воды, потому что воды не было три дня. Опять разгорелось пламя. Она дала воды, тлели подушка, одеяло, их выбросили с балкона. Приехала милиция, она выглянула в окно, ОСОБА_2 уже лежал под окном. С балкона она видела, что люди метушились, потом сказали, что ОСОБА_2 выпал или выпрыгнул, она посмотрела на другую сторону, он уже лежал. В квартиру она заходила когда просили воды, подушка и одеяло тлели, у них там одна комната. Были три конфорки открыты, газ напущен. Первыми зашли соседи с пятого и четвертого этажа. Квартира от огня пострадала не сильно. Вся лестница с первого этажа и на выход была в крови, стенки были в крови, и возле второго подъезда два дня была лужа крови.

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что ОСОБА_3 - родная сестра его супруги. В тот день он приехал около часа ночи домой из рейса. Примерно в 2.30 ему позвонила потерпевшая, сказала, чтобы он пришел к ней домой. Он подошел к подъезду, там уже стояла охрана в бронежилетах, стояла «скорая» под балконом. Охранник ему разъяснил, что ОСОБА_2 выпал с 4 этажа. Приехал следователь, начали его опрашивать. Скинули с 4 этажа матрас, который коптел, дымился. Потом приехал эксперт, начали фотографировать. Милиция начала искать обломок или нож, нашли возле клумбы лезвие ножа в крови, изъяли. Он ОСОБА_2 после освобождения видел один раз на расстоянии. В квартиру он зашел после того, как «скорая»уехала, начали осматривать. Он слышал от соседей, что был открыт газ, подожжен матрас. Матрас кто-то скинул с балкона.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что она проживает по адресу АДРЕСА_3. По соседству с ней в квартире №11 проживает ее соседка ОСОБА_3 вместе с двумя малолетними детьми. О том, что ОСОБА_3 замужем и у нее есть муж, она не знала, так как никогда его не видела, об этом узнала 07.07.2012 г. 07.07.2012 г. примерно в 2 ч. она услышала звук бьющегося стекла с тыльной стороны дома. В подъезде она услышала женский крик, что именно кричала женщина, она не помнит, так же она услышала, что кричали дети. Она встала и стала смотреть в окно. Затем она увидела около подъезда ее соседку из квартиры №11 ОСОБА_3, которая была в крови, вместе с ней были дети. Никого посторонних не видела. Через некоторое время подошли два парня и женщина, также приехала скорая помощь, которая забрала ОСОБА_3 в больницу. Парни и женщина сказали ей, чтобы она вызвала пожарную. Она вызвала пожарную. Ее муж ОСОБА_6 пошел в квартиру ОСОБА_3, где тушил вещи, которые там горели, также он перекрыл газ на кухне, который был открыт. После этого она увидела из окна, что кто-то выбросил на улицу матрац, который обгорел. Через несколько минут к тыльной стороне дома подъехали сотрудники милиции, и в свете фонарей она увидела, что на земле лежит парень, которого потом забрала скорая помощь. На следующие день она встретила свою соседку ОСОБА_3, которая рассказала, что ее ножом порезал муж./л.д. 80/

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что он работает начальником караула 43-й государственной пожарно-спасательной части ГТУ МЧС в Луганской области. 07.07.2012 г. он находился на дежурстве в составе караула. Примерно в 2 ч. 30 мин. от диспетчера МЧС поступило сообщение о возгорании в квартире по адресу АДРЕСА_2. По данному адресу был осуществлен выезд. По прибытию на место происшествия в подъезде на 1-м этаже он увидел пятна крови и пластиковую рукоятку ножа. Затем он поднялся на 4-й этаж в указанную квартиру, задымления не было. Окна и двери были открыты. Очагов воспламенения не было. В квартире находился мужчина, который сказал, что он является соседом и он уже потушил пожар. С его слов стало известно, что муж хозяйки квартиры поджог диван и открыл газ на газовой печи, и после этого упал с балкона. Запаха газа не было, сосед пояснил, что он его перекрыл. В квартире на диване он увидел матрац, на котором было выгоревшее пятно диаметром 10 см. Другим обгоревших предметов в квартире не видел.

На вопрос каковыми могли быть последствия в случае, если бы пожар продолжался и была утечка газа, ОСОБА_10 ответил, что в случае утечки газа при пожаре, вероятно, что это привело к взрыву, в результате которого возможно пострадали жители дома, в том числе соседи, которые проживают рядом с данной квартирой, и дом мог быть частично разрушен.

/л.д. 146/

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что она проживает по адресу АДРЕСА_4. По соседству с ней в квартире №11 проживает ОСОБА_3. По данному адресу она проживает вместе с двумя малолетними детьми. 06.07.2012 г. в вечернее время она легла спать. Примерно в 2 ч. 07.07.2012 г. она услышала на улице крик женщины, по голосу она поняла, что это была ОСОБА_3. Она звала на помощь и просила, чтобы ее не убивали. В окно она не выглядывала, и что именно происходило на улице, не знает. Через некоторое время в ее квартиру позвонил ее сосед из квартиры №13 ОСОБА_10, который сказал, что в квартире №11, где проживает ОСОБА_3 пожар и попросил набрать ему ведро воды. Она набрала воду, вышла из квартиры и почувствовала запах газа в подъезде. ОСОБА_10 заливал водой очаг возгорания в квартире ОСОБА_3. Также он пояснил, что в квартире ОСОБА_3 горел матрац и был открыт газ в газовой печи. Со слов соседей ей стало известно, что муж ОСОБА_3 ОСОБА_2 причинил ей ножом телесные повреждения, после чего поджог в квартире вещи, а потом упал с балкона квартиры. /л.д. 148/.

При осмотре места происшествия 07.07.2012 г., согласно протоколу, в подъезде 1-го подъезда дома АДРЕСА_2 была изъята рукоятка ножа, около входа во второй подъезд указанного дома было изъято лезвие ножа. На площадке 1-го этажа 1-го подъезда были обнаружены пятна крови, с которых были произведены смывы, которые изъяты на ватный тампон./л.д. 6/

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №184 от 24.07.2012 г. у потерпевшей ОСОБА_3 в больнице были установлены колото-резаные раны шеи, освидетельствованием 25.07.2012 г. обнаружены рубцы шеи и передней поверхности грудной клетки, которые образовались от 4-х кратного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья. /л.д. 91/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 30.08.2012 г. потерпевшая ОСОБА_3 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления./л.д. 132/

В соответствии с заключением иммунологической экспертизы № 663 от 30.08.2012 г. происхождение крови на смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и на смывах с лезвия ножа, от потерпевшей ОСОБА_3 не исключается, происхождение крови от гр-на ОСОБА_2 исключается./л.д. 14-142/

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости с личностными изменениями, что, однако, не лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. /л.д.150-153/

В соответствии со справкой Первомайской многопрофильной городской больницы ОСОБА_2 с 07.07.2012 г. находился на лечении в травматологическом отделении с переломами поперечных отростков L 5, с оскольчатым переломом крестца со смещением дистального отдела крестца, внутрисуставный прелом тела лобковой кости слева, алкогольное опьянение 1,6 %0. /л.д. 99/

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они являются допустимыми, не содержат противоречий, с достаточной полной подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Показания ОСОБА_2 в той части, что он умысла на убийство потерпевшей не имел, опровергаются данными об объективной стороне преступления: нанесение телесных повреждений ножом, нанесение ударов ножом в шею, т.е. жизненно важный орган, неоднократность ножевых ранений, проникновение в квартиру через балкон, настойчивое преследование потерпевшей. При этом все обстоятельства объективной стороны обоих преступлений в деталях полностью подтвердились в суде.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч.3-115 ч.1 УК Украины т.к. в суде установлено, что он действительно совершил неоконченное покушение на убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. В результате того, что потерпевшая обнаружила его присутствие в квартире, оказала сопротивление и звала на помощь, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч.2-194 ч.2 УК Украины т.к. в суде установлено, что он действительно совершил оконченное покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, общеопасным способом, при этом преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом наказание должно быть назначено как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и допущенный ОСОБА_2 рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 235,20 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства -лезвие ножа и рукоятку, смывы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД, суд считает возможным уничтожить, как предметы, не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3 -115 ч.1, 15 ч.2 -194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. ст. 15 ч.3-115 ч.1 УК Украины -в виде восьми лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;

по ст. ст. 15 ч.2-194 ч.2 УК Украины -в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить девять лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 22 ноября 2007 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить десять лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стажей.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2012 г.

Взыскать с ОСОБА_2 за производство дактилоскопической экспертизы №181/342 от 19.08.2012 г. 235,2 грн., которые подлежат перечислению на счет: Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганске, МФО: 804013, ГУДКУ в Луганской области, Расчётный счет: 31252272210167, Код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10702.

Вещественные доказательства: лезвие ножа и рукоятку, смывы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Т.Т. Русанова