Ухвала суду № 27871937, 05.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 Справа №1915/19130/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбича В.Л.

при секретарі: Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012р. ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу № 2-н-2428/11 від 23.06.2011 р. за вимогою ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку, посилаючись на те, що строк пред»явлення даного виконавчого документа до виконання зазначено - 22.08.2012 р., а даний судовий наказ, як такий що набрав законної сили, отримано ними для пред»явлення до виконання у вересні 2012 року.

Представник ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням по розгляд заяви у відсутності їх представника .

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2011 р. з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»стягнуто 101.85 грн. заборгованості за надані послуги електрозв»язку, 3% річних в розмірі -6.46 грн., інфляційні втрати в розмірі -20.37 грн., а також стягнуто з боржника в користь стягувача 25.50 грн. судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»слід задовольнити, поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу до виконання по справі за вимогою ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі №2-н-2428/11 за вимогою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Л. Дзюбич