Рішення № 2787186, 15.10.2008, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.10.2008
Номер справи
2-537
Номер документу
2787186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-537

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судд Бондаревої I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору від 07.10.2005 р., у цей день відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 4600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжної картки.

Відповідач свої зобов*язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 30.10.2007 р. відповідач має заборгованість у розмірі 6408,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3785,14 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2623,77 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, надавши суду розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача за довiреністю - Невечеров Д.В. позовнi вимоги пiдтримав.

Відповідач в судове засiдання не з*явився, про час та мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достороково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.3.2 Договору, Позичальник зобов*язується сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, неустойку (штраф, пеню)

В судовому засiданнi обставини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, викладені в обгрунтування позовних вимог, підтверджені у повному обсязі письмовими доказами, наданими позивачем, - особистою заявою Позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, особисто підписаними відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у загальному розмірі 6408,91 грн. у зв*язку з порушенням відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крiм того, з вiдповiдача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 6408,91 грн. (на рахунок № 29092829003111), судовий збір у розмірі 64,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 94,09 грн. на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

 Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його виготовлення.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2787186 ?

Документ № 2787186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2787186 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2787186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2787186, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 2787186, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2787186 відноситься до справи № 2-537

Це рішення відноситься до справи № 2-537. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2777232
Наступний документ : 2787192