Вирок № 27871795, 07.12.2012, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2513-2299/12

Номер провадження 1/2513/171/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Кочура О.О.,

секретаря - Худорба Р.Г..

за участю прокурора - Коломієць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Хутірська, 15, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей на вихованні не має, раніше не засуджений,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с.Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на вихованні не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року о 14 годині 30 хвилин громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на озері Бучковське, поблизу с.Дегтярівка, Новгород -Сівіерського району, Чернігівської області за допомогою сітки «волока»виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, якою вони проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 31,5 кг., а саме лин -3 шт. на суму 357,00 гривень, щука -13 шт. на суму 4420 гривень, карась -203 шт. на суму 3451 гривень, а всього на суму 8228 гривень, чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства. Належного дозволу на вилов риби зазначною сіткою ОСОБА_2, та ОСОБА_1, не мали і були затримані працівниками Чернігівдержрибоохорони.

Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову-сіткою, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, скоїли злочин передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що збитки спричинені злочином частково відшкодовані та щиро кається в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що збитки спричинені злочином частково відшкодовані та щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умисних діях, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненими знаряддям лову-сіткою, доведена повністю, їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі немає.

Обставини, що згідно ст.66 КК України пом'якшують ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування завданих вчиненням злочину збитків.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, дані, що характеризують особу який вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер та враховуючи обставину, що збитки завдані злочином частково добровільно відшкодовані, і вважає, що ОСОБА_1, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, -у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, обставини, що пом'якшують покарання, дані, що характеризують особу ОСОБА_2, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає покарання з випробовуванням у відповідності до ст..75 КК України, встановивиши іспитовий строк та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області -задовольнити урахувавши часткове погашення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завданої злочином шкоди у добровільному порядку у сумі по 200 гривень кожен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, а саме по 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень з кожного на користь Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Судові витрати у справі -відсутні.

Речові докази по справі, сітку-волок довжиною -7 м., висотою 2,5 м, з розміром вічка -20 мм;

Незаконно виловлена риба загальною вагою 31,5 кг, яку передано згідно накладної за №284 від 13.09.2012 року на зберігання на зберігання на склад Новгород-Сіверської УВП № 31- конфіскувати у прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі, заявлений Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, а саме: 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень з ОСОБА_1 та 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень з ОСОБА_2 на користь Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, (Новгород-Сіверський район 38049215 банк ГУДК СУ у Чернігівській області р/р 33111331700344 МФО 853592 для Дігтярівської сільської ради за шкоду заподіяну навколишньому середовищу (к-24062100).

Речові докази по справі, сітку-волок довжиною -7 м., висотою 2,5 м, з розміром вічка -20 мм;

незаконно виловлена риба загальною вагою 31,5 кг, яку передано згідно накладної за №284 від 13.09.2012 року на зберігання на зберігання на склад Новгород-Сіверської УВП № 31- конфіскувати у прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.О.Кочура