Ухвала суду № 27871575, 05.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/2783/2012

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

05 грудня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Під час ухвалення рішення суду від 19.09.2012 року судом був припущений ряд описок, а саме: в першому та другому реченнях першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача у справі ОСОБА_2 замість необхідних ОСОБА_1 та, окрім того, в абзаці дев'ятому описово-мотивувальної частини рішення невірно викладені умови договору щодо порядку проведення розрахунків з банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 19.09.2012 року, а саме: 1) у першому та другому реченнях абзацу першого описово-мотивувальної частини після слів «…в національній валюті -гривні,..»вважати вірним наступне викладення першого та другого речень першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення, а саме: «…випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.»; 2) вважати вірним наступне викладення тексту абзацу дев'ятого описово-мотивувальної частини рішення: «Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Слов'янського міськрайонного суду від 19.09.2012 року у справі № 2/0544/2783/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у першому та другому реченнях абзацу першого описово-мотивувальної частини після слів «…в національній валюті -гривні,..»вважати вірним наступне викладення першого та другого речень першого абзацу описово-мотивувальної частини рішення, а саме: «…випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.»;

- вважати вірним наступне викладення тексту абзацу дев'ятого описово-мотивувальної частини рішення: «Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв