Рішення № 27871551, 06.12.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

06.12.2012 0535/3195/2012

Справа № 2/0535/620/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі -Банк), до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 04 вересня 2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 24 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1091/зє-12-07-М2, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 на поточні потреби кредитні кошти у розмірі 39400 ЕUR з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 грудня 2007 року по 23 грудня 2022 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором №1091/зє-12-07-М2 від 24.12.2007 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 218, 89 ЕUR по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календаря місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п.1.7, п. 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього договору або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, відшкодувати збитки, завдані Банку.

Виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року. Відповідальність ОСОБА_3 настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором та несуть солідарну відповідальність.

Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 21.08.2012 року склалася заборгованість у сумі 461939,61 грн., з яких: тіло кредиту 342164,91 грн., відсотки 104869,77 грн., комісія за ведення кредиту 14904,93 грн., яку просили стягнути з відповідачів на користь Банку та 3219 грн. судового збору.

Представник Банку Орєхов А.В., який належним чином обізнаний про явку до суду (а.с.46-47), діє на підставі довіреності (а.с.42), у судове засідання не явився, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність (а.с.5).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про явку у судове засідання (а.с.48-49), у судове засідання не явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.50-51).

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, з'ясувавши міркування відповідачів щодо заявленого позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1091/зє-12-07-М2, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 на поточні потреби кредитні кошти у розмірі 39400.00 ЕUR з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 грудня 2007 року по 23 грудня 2022 року (а.с.7-14).

Судом встановлено, що відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до положень якого Дельта Банк замінив Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях і до Дельта Банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.33-40).

Судом встановлено у судовому засіданні, що виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року. Відповідальність ОСОБА_3 настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором (а.с.18).

З довідку-розрахунку на а.с.26 судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.27-32), у зв'язку з чим станом на 21.08.2012 року у відповідачів перед банком утворилася заборгованість у сумі 461939,61 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору №1091/зє-12-07-М2 від 24.12.2007 року та договору поруки №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року станом на 21 серпня 2012 року в сумі 461 939 грн. 61 коп., та сплачені Банком при подачі позову до суду 3219 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.6 - пропорційно.

Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 553-554, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості станом на 21 серпня 2012 року за кредитним договором №1091/зє-12-07-М2 від 24.12.2007 року та договору поруки №1091/зє-12-07-М2/Р від 24.12.2007 року 461939 (чотириста шістдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять) грн.. 61 коп., а також з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя