Рішення № 27871447, 05.12.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

05.12.2012 0535/3231/2012

Справа № 2/0535/629/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Межняковій О.О.,

за участю:

представника позивача Святодух С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі -Спілка) до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 19 січня 2008 року між філією №1 Спілки та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №212/08-Ф1, згідно якого кредитною спілкою ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 4000 гривень строком користування на 24 місяців та кінцевим терміном погашення 25 січня 2010 року зі сплатою 0,083% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором ОСОБА_4 між філією №1 та ОСОБА_2 19 січня 2008 року був укладений договір поруки №212/08-Ф1, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність за обов'язками ОСОБА_4 в повному обсязі у разі невиконання ним умов кредитного договору. Відповідачі зобов'язалися щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту відповідачами не виконуються в повному обсязі, в результаті чого у них перед Спілкою утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 21 квітня 2010 року у сумі 5344 грн. 74 коп., з яких залишок за кредитом 3365 грн. 03 коп., заборгованість зі сплати за користування кредитом згідно п. 3.1 кредитного договору за період з 22.12.2009 року по 25.12.2009 року 11 грн.17 коп., заборгованість згідно п. 7.2 кредитного договору за період з 26.12.2009 року по 21.04.2010 року 1968 грн.54 коп., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сплачені позивачем при подачі позову 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього стягнути 5559 грн. 34 коп. (а.с.4).

Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності на а.с.20, до початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у бік їх зменшення до 4436 грн.12 коп., з яких залишок за кредитом станом на 03 жовтня 2012 року 2241 грн. 81 коп., заборгованість за користування кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 22.12.2009 року по 25.12.2009 року 11 грн. 17 коп., заборгованість за користування кредитом у зв'язку з несвоєчасним його поверненням згідно п.7.2 кредитного договору за період з 26.12.2009 року по 21.04.2010 року 1968 грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору 214 грн. 60 коп. (а.с.23). При цьому представник позивача пояснив суду, що відповідачі в рахунок виконання кредитних зобов'язань перед Спілкою 06 травня 2011 року сплатили 391,37 грн., 08 червня 2011 року сплатили 287,84 грн., 12 липня 2011 року сплатили 44,01 грн., у зв'язку з чим Спілка зменшила суму заборгованості до 4221 грн. 52 коп..

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не явилися, відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.27,35), до суду не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 до суду не явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позов не визнає (а.с.23).

У судових засіданнях 04 жовтня 2012 року і 17 жовтня 2012 року представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги (а.с.21-22), позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 не отримувала від Спілки кредит, не користувалася ним, виступила лише поручителем за договором поруки.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача і представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає уточнені позовні вимоги Спілки доведеними і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що 19 січня 2008 року між філією №1 Спілки та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №212/08-Ф1, згідно якого кредитною спілкою ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 4000 гривень строком користування на 24 місяців з кінцевим терміном погашення до 25 січня 2010 року зі сплатою 0,083% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.8-9).

Для забезпечення виконання обов'язків по кредитному договору між філією №1 та ОСОБА_2 19 січня 2008 року був укладений договір поруки №212/08-Ф1, за яким ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність по обов'язкам ОСОБА_4 у повному обсязі у разі невиконання ним умов кредитного договору (а.с.12).

Згідно підпункту 3.3 пункту 3 договору поруки «Обов'язки сторін», у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором, кредитор зобов'язується в десятиденний строк надіслати поручителю письмове повідомлення з зазначенням суми боргу (а.с.12). Судом встановлено, що зазначений пункт договору поруки Спілкою виконаний згідно копії повідомлення на а.с.34.

У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця, починаючи з 19.01.2008 року. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_4 не виконувалися належним чином, в результаті чого у нього перед Спілкою утворилася заборгованість станом на 21 квітня 2010 року у сумі 5344 грн.74 коп. (а.с.5), а станом на 03 жовтня 2012 року - 4221 грн. 52 коп. (а.с.24).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору №212/08-Ф1 від 19.01.2008 року та договору поруки 2212/08-Ф1 від 19.01.2008 року станом на 03 жовтня 2012 року в сумі 4221 грн. 52коп., а сплачені Спілкою при подачі позову до суду 214 грн.60 коп. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.2 - пропорційно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,553-554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №26505215161331 в філії АКС «УСБ»м. Донецька, МФО 334011, отримувач філія №1 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25106550), суму заборгованості станом на 03 жовтня 2012 року за кредитним договором №212/08-Ф1 від 19.01.2008 року та договору поруки 2212/08-Ф1 від 19.01.2008 року 4221(чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»судового збору по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2012 року.

Суддя