Рішення № 27871373, 30.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/4395/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. 02.12.2009 року при перевірці за місцем проживання відповідачки, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки. Виявлене порушення зафіксовано у Акті про порушення ПКЕЕН № 107303 від 02.12.2009 року. 19.02.2011 року при перевірці за місцем проживання відповідачки, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки. Виявлене порушення зафіксовано у Акті про порушення ПКЕЕН № 145598 від 19.02.2011 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 4845,92 грн.. ОСОБА_2, складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржував ся, отже відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення нею чинних ПКЕЕН, а також згоду із складаним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 4845,92 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Також просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем..

З копії акту № 107303 від 02.12.2009 року, який було складено електромонтером ОСОБА_4, контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки: накид на відвід. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується (а.с. 5).

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 363 від 22.02.2010 року сума недооблікованої електроенергії становить 2169,98 грн. (а.с. 6).

З копії акту № 145598 від 19.02.2011 року, який було складено старшим майстером ОСОБА_7, електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_8, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки: накид на відвід. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується (а.с. 10-12).

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 112 від 20.04.2011 року сума недооблікованої електроенергії становить 2675,94 грн. (а.с. 13).

Таким чином, загальна вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії складає 4845,92 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 4845,92 грн..

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну анергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 4845,92 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять грн.. 92 коп),

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р № 26002301568054 у філії центрально-міського віділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: