Рішення № 27870548, 25.10.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8002/2012

25.10.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

в с т а н о в и в :

Звертаючись з зазначеним позовом, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача суму франшизи та моральну шкоду, що була спричинена внаслідок ДТП, за якою Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 24 квітня 2012 року ОСОБА_2, як працівника Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП. Моральну шкоду оцінив у 5458, 84 гривень, яку пояснив винними діями відповідача з невиплати йому франшизи, самим ДТП, порушенням життєвих зв'язків, внаслідок ушкодження його автомобіля тощо.

Позивач вимоги підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутністю про що надав відповідну заяву (а.с. 23-26).

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив (а.с. 20).

Третя особа надала заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 27-28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП. Потерпілим в цій ДТП є позивач, якому вказаним ДТП було спричинено матеріальну і моральну шкоду. Третя особа, якою була застрахована цивільна відповідальність відповідача здійснила виплату страхового відшкодування позивачеві своєчасно, що він не спростував у позові (а.с. 5-6).

Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Приписами пункту 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

З страхового акту вбачається, що третя особа, з свого боку, повністю оплатила суму шкоди причиненої відповідачем за виключенням суми франшизи, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 510 гривень.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вимоги про стягнення моральної шкоди, суд знаходить завищеними та вважає достатньою суму 1500 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 107, 30 гривень.

На підставі статей 1187, 1188, 1168 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 74, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» Код ЕДРПОУ 00381580 розташоване за адресою: вул.. Севастопольська 51А в м. Сімферополь, на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди (франшизи) 510 (п'ятсот десять) гривен та моральної шкоди 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень та судовий збір 107, 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя