Рішення № 27870543, 03.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11582/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/11582/12

2/121/3196/12

03 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача Обльотова Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП "ЖЕК №5" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій в розмірі 1318 грн. 84 коп. Позов мотивовано тим, що позивач надає відповідні послуги, власнику квартири, а ОСОБА_2, будучу власницею квартири АДРЕСА_1, своєчасної плати за користується наданими КП "ЖЕК №5" комунальними послугами не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1318 грн. 84 коп. Позивач звертався до відповідача з метою укладення договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, але відповідач відмовлявся від даної пропозиції в результаті чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується особовим рахунком, та відомостями Феодосійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим(а.с. 8, 18).

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Комунальне підприємство «ЖЕК № 5»є балансоутримувачем будинку та здійснює управління будинком.

Згідно наявних у справі довідок відповідачка за період з 01 січня 2008 року по 1 вересня 2012 року оплату за надання житлово-комунальних послуг в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1318 грн. 84 коп. (а.с.9-10).

В матеріалах справи немає Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного КП «ЖЕК № 5»з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг з експлуатації, поточного ремонту, утриманню внутрішньобудинкових мереж, газо-, водо-, теплопостачання, каналізації існують, оскільки КП «ЖЕК № 5»такі послуги по управлінню будинком, в якому вона проживає, та прибудинковою територією надає, а відповідач користується ними.

Відповідно до пункту 4 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

Виходячи з вищевикладеного, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.. 526, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ст. 10, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків, серія та номер паспорта відсутні) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" (98112, м. Феодосія, бул. Старшинова, б. 14 , п/р 26005052012546 в ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 384436, код ЄДРПОУ 32294334) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1318 грн. 84 коп.( одна тисяча триста вісімнадцять грн.. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків, серія та номер паспорта відсутні) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 5" (98112, м. Феодосія, бул. Старшинова, б. 14 , п/р 26005052012546 в ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 384436, код ЄДРПОУ 32294334) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: