Ухвала суду № 27870532, 06.12.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2352/12

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

представника заявника - Балацької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Управління Північно-Кримського каналу про надання відстрочки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

УПКК звернулося до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення Совєтського районного суду АР Крим від 24 листопада 2011 року по справі № 2-359/2011 року.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням суду УПКК зобов'язано надати ОСОБА_3 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1, що у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2012 року УПКК наданий строк для добровільного виконання рішення до 23 жовтня 2012 року. Заявник зазначає, що відповідно до Положення про Управління Північно-Кримського каналу, Управління є бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів - Державного агентства водних ресурсів України. Майно є державною власністю, закріплене за Управлінням і належить йому на праві оперативного управління. Відчуження майна, що є державною власністю і закріплене за Управління, здійснюється з дозволу Держводагенства, у порядку, встановленому законодавством. На виконання рішення суду УПКК направлений запит до Державного агентства водних ресурсів України і вирішення питання щодо надання дозволу на приватизацію квартири, відповідно до відповіді Держагенства вирішення цього питання на даний час ускладнено через правовий статус майна, а саме, будівля гідротехніків обліковується на балансі Агентства як «виробниче приміщення», а тому не може бути приватизованою. З метою виконання судового рішення УПКК має направити запит до Фонду держмайна України задля приведення у відповідність облікових даних у реєстрі нерухомого майна, а процедура зміни правового статусу майна з врахуванням часу поштового листування за підрахунками відповідача становитиме 6 - 8 місяців, що послужило підставою звернення до суду із заявою на підставі ст. 373 ЦПК України з наданням відстрочки виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою розглядові питання в порядку ст. 373 ЦПК України.

Представник УПКК Балацька А.В. у судовому засіданні підтримала вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, вказуючи на необхідність надання відстрочки виконання рішення для вирішення всіх питань у правовому полі із дотриманням всіх вимог законодавства.

Суд, заслухав пояснення представника боржника, дослідив письмові матеріали, встановив наступне.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 року рішення Управління Північно-Кримського каналу щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1, що у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим визнано протиправним та зобов'язано надати ОСОБА_3 дозвіл на приватизацію вказаної квартири.

Рішення суду набрало законної сили 05 березня 2012 року.

Ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 26 листопада 2012 року внесено виправлення у рішення суду від 24 листопада 2011 року.

Постановою ВДВС Новокаховського МУЮ від 16 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконанням виконавчого листа № 2-359/2011, який виданий 10 жовтня 2012 року, на підставі вищевказаного рішення суду.

06 листопада 2012 року УПКК звернулося до Держагентства водних ресурсів України із заявою про надання дозволу на надання статусу «житловий будинок» на об'єкт нерухомого майна - будівлю гідротехніків (реєстраційний номер 01034656.8.АААБЖВ 616 у електронній базі даних про державне майно «Юридичні особи» Фонду державного майна України, інвентарний номер 10310107) з метою подальшого надання дозволу на приватизацію згідно рішень суду.

У відповідь на вищезазначений лист Державним агентством водних ресурсів України було роз'яснено УПКК, що зміна статусу об'єктів державного майна виробничого призначення, які належать до сфери управління Держводагенства, на статус об'єктів державного майна житлового призначення не відноситься до компетенції Агентства, у зв'язку з чим для вирішення зазначеного питання УПКК запропоновано у порядку, визначеному чинним законодавством, звернутися до регіонального відділення Фонду державного майна України.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду, тобто законодавець, пов'язує надання відстрочки у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду, при наявності обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконати рішення суду.

Тобто законодавець, пов'язує надання відстрочки у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду, при наявності обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконати рішення суду. Обставинами, що враховує суд можуть бути різні обставини, що заслуговують на увагу при вирішенні питання про надання відстрочки.

Враховуючи вищевказані вимоги процесуального та матеріального закону, за яких вирішується питання про відстрочку виконання рішення, суд вважає, що вищевикладені обставини відносяться до таких, що утруднюють примусове виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що заяву за можливе задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Совєтського районного суду АР Крим від 24 листопада 2011 року по справі № 2-359/2011 року, в яке ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 26 листопада 2012 року внесено виправлення, на строк у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Північно-Кримського каналу задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-359/2011 рік, в якому ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року виправлено описки, на строк у два місяці.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова