Постанова № 27870522, 07.12.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/87/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі Лемак І.І.

з участю прокурора Верховської С.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокатом підсудного ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України органу, який проводив по справі досудове слідство, на проведення ряду слідчих дій. Зокрема захисник просить доручити органу досудового слідства: перевірити факти виїзду 12.07.2010 р. ОСОБА_4 з залізничної станції Батєво до м. Харків; перебування підсудного ОСОБА_4 у м. Харків з 14.07.2010 р. по день відправлення до Російської Федерації 17.07.2010 р. у фірмі «Минатулай», що розташована по вул. Отакара Яроша м. Харків, яка займається працевлаштуванням громадян у Російській Федерації.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Верховська С.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника підсудного про надання судового доручення.

Потерпіла ОСОБА_1, її адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі наведеного, суд вважає, що вирішення справи неможливе без проведення додаткових слідчих дій, а саме: перевірки факту виїзду ОСОБА_4 12.07.2010 р. із залізничної станції Батєво до м. Харків; перебування підсудного ОСОБА_4 у м. Харків з 14.07.2010 р. по день відправлення до Російської Федерації 17.07.2010 р. у фірмі «Минатулай», що розташована по вул. Отакара Яроша м. Харків, яка займається працевлаштуванням громадян у Російській Федерації.

.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити слідчому СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області провести наступні слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України:

Перевірити факт виїзду підсудного ОСОБА_4 12 липня 2010 року із залізничної станції Батєво до м. Харків, з м. Харків у м. Москву та в подальшому на роботу в Н. Уренгой;

Перевірити факт перебування підсудного ОСОБА_4 на фірмі «Минатулай», що знаходиться в м. Харків, вул. Отакара Яроша з 14 липня 2010 року по день відправлення на роботу до Російської Федерації в м. Н. Уренгой;

Перевірити факт перетину підсудним ОСОБА_4 кордону з Російською Федерацією 17 липня 2010 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 16 січня 2013 року.

Оголосити перерву по справі до 15 год. 00 хв. 16 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

07.12.2012