Ухвала суду № 27869323, 19.11.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою Кредитної спілки " Авіаційних робітників Міністерства оборони України" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року про повернення заяви,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2012 року Кредитна спілка "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" звернулась до Київського районного суду м. Одеси суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 100/11 від 30 листопада 2011 року у розмірі 8.028 гривень 55 копійок та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року позовну заяву Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства

оборони України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

повернуто позивачу на підставі того, що відповідач зареєстрований у Малиновському районі м. Одеси.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А, повернути КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України", яка знаходиться м. Одесі, по вул. Левітана, 118, код ЄДРПОУ 26365147 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок згідно платіжного доручення №359 від 20 липня 2012 року.

Роз'яснено КС "Авіаційних робітників Міністерстві оборони України" право на звернення з даною позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст.. 109 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка " Авіаційних робітників Міністерства оборони України" просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки підсудність визначена договором кредиту, та просить постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

-2-

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву позивачеві суд першої інстанції посилався на те. що відповідач зареєстрований в установленому законом порядку у Малиновському районі м. Одеси, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси. Крім того, суд вважав, що не має підстав для застосування ч. 8 ст. 110 ЦПК України. яка передбачає право позивачу вибору підсудності за місцем виконання договору, яке зазначено в договорі.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовано норми процесуального закону.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 30.11.2011 року за своїм місце знаходженням на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача регулюється ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

Додатковим договором № 1 від 30.11.2011 року до кредитного договору № 100/11 від 30.11.2011 року, укладеними між КС " "Авіаційних робітників Міністерстві оборони України" та ОСОБА_1, розділ 9 доповнено п. 9.9, згідно якого місцем виконання договору є місцезнаходження кредитодавця.

Оскільки в договорі зазначено місце виконання договору місцезнаходження кредитова ця, який знаходиться в Київському районі м. Одеси, то позивач правомірно звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 311 ч. 1 п.п. 3,4, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

О.В. Оверіна

Головуючий у першій інстанції Рева С.В. Справа № 22ц/1590/10505/12

Доповідач Мартинова К.П. Категорія ЦП:27

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------