Рішення № 27869101, 14.11.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

14.11.2012 Справа № 1506/3029/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі -Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА", Одеське Регіональне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД14/10/2007/840-К/431, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 12552,16 доларів США, що еквівалентно 100290,50 гривень, та судовий збір в розмірі 1002,90 гривні.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 19600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США. Відповідно до кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка у розмірі 12,5% на рік. Згідно із п.5.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 21.12.2011 року, заборгованість відповідача за кредитом становить 12552,16 доларів США.

Позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив суд справу розглядати за відсутністю його представника (а.с.34).

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" (а.с.25) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД14/10/2007/840-К/431 (а.с.13-18) відповідно до п.1.1 якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 19600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США та отриманий відповідачкою відповідно до заяви про видачу готівки №NL-20 від 20.12.2007 року (а.с.19). Згідно із п.1.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка у розмірі 12,5% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків становить 19.12.2012 року. Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору, відповідачка має вносити черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.2.2.1, 2.2.2 кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідачка не внесла черговий платіж. Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору, відповідачка зобов'язана сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1 та 2.2.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.3.6 Кредитного договору, відповідачка зобов'язана протягом дії цього договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати банку можливість перевірки його фактичної наявності та грошової оцінки автотранспортного засобу. Відповідно до п.4.3.7 кредитного договору, протягом двох робочих днів повідомляти позивача про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факти розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за кредитним договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують. Відповідно до п.4.3.17 кредитного договору, відповідачка зобов'язана застрахувати автотранспортний засіб (повне КАСКО) в акредитованих заставодержателем страхових компаніях на весь термін користування кредитом (із щорічним поновленням договору страхування) протягом одного робочого дня з моменту отримання кредиту. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідачка сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачкою вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, відповідачка зобов'язана сплатити штраф банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, відповідачка несе відповідальність перед банком за надання недостовірної інформації, що стосується предмета застави, в розмірі повної вартості предмета застави.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.10-11), станом на 21.12.2011 року, заборгованість відповідачки за кредитом становить 12552,16 доларів США, що еквівалентно 100290,50 гривень, з яких: по кредиту -6409,43 доларів США (в гривневому еквіваленті 51210,70 гривень); по відсоткам -2048,01 доларів США (в гривневому еквіваленті 16363,40 гривні); пені за прострочення сплати кредиту -2134,72 доларів США (в гривневому еквіваленті 17056,20 гривень); штраф за порушення виконання умов договору -1960,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 15660,20 гривень).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "НАДРА", Одеське Регіональне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №ОД14/10/2007/840-К/431 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16.10.2000 року, на користь ПАТ "КБ "НАДРА" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ "КБ "НАДРА" Одеське РУ 65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001, МФО 380764), кредитну заборгованість у розмірі 12552,16 доларів США (гривневий еквівалент 100290,50 гривень) з яких: по кредиту -6409,43 доларів США (в гривневому еквіваленті 51210,70 гривень); по відсоткам -2048,01 доларів США (в гривневому еквіваленті 16363,40 гривні); пені за прострочення сплати кредиту -2134,72 доларів США (в гривневому еквіваленті 17056,20 гривень); штраф за порушення виконання умов договору -1960,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 15660,20 гривень) та судовий збір в розмірі 1002 (одна тисяча дві) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачкою його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк