Рішення № 27868709, 30.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/9991/2012

Провадження № 2/1007/2998/2012

30.10.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

30 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 799 грн. 02 коп. посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», передача активів та кредитних зобов'язань якого від 30.06.2010 року здійснена на користь ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 402-020030/ФК-08, за яким відповідач отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 284 000 грн., 00 коп., із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 10,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 лютого 2008 року по 12 лютого 2015 року, виконання відповідачем зобов'язань забезпечується заставою автомобіля JEEP Grand Cherokee, який належить ОСОБА_1 Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно по 20 число кожного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3 380 грн. 95 коп. Станом на 08 серпня 2012 року прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, тому заборгованість становить 133 799 грн. 02 коп., яка складається з : 128 878 грн. 89 коп. -тіло кредиту; 4 068 грн. 13 коп. -несплачені відсотки; 852 грн. 00 коп. -комісія за ведення кредиту. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість в сумі 133 799 грн. 02 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 337 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача Кушнаренко М.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 402-020030/ФК-08, відповідно п.п. 1.1., 1.3., 1.4, 1.5., 1.5.1. якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 284 000 грн. 00 коп., із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 10,50 % річних на строк з 13 лютого 2008 року по 12 лютого 2015 року (а.с.7-11).

Станом на 08 серпня 2012 року відповідачем прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, в зв'язку з цим заборгованість становить 133 799 грн. 02 коп., яка складається з: 128 878 грн. 89 коп. -тіло кредиту; 4 068 грн. 13 коп. -несплачені відсотки; 852 грн. 00 коп. -комісія за ведення кредиту, що підтверджується довідкою від 08.08.2012 року (а.с.18).

Відповідно до постанови правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно з п. 4.1 договору, в порядку, обсязі та на умовах визначених договором ТОВ «Укрпромбанк»передає /відступає/ ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно п. 4.2. цього договору, внаслідок вказаної передачі ТОВ «Укрпромбанк»до ПАТ «Дельта Банк»переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно до п.6.2. кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов Договору та договорів, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту,що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених умовами договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору № 402-020030/ФК-08 від 13 лютого 2008 року, щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів ОСОБА_1 не виконані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованості в сумі 133 799 грн. 02 коп., яка складається з: 128 878 грн. 89 коп. -тіло кредиту; 4 068 грн. 13 коп. -несплачені відсотки; 852 грн. 00 коп. -комісія за ведення кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 337 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 - 215, ст. 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі -133 799 грн. 02 коп. ( сто тридцять три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі -1 337 грн. 99 коп. ( одна тисяча триста тридцять сім гривень дев'яносто дев'ять копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна