Рішення № 27868512, 23.11.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1440/12

543/4281/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 23 листопада 2012 року

Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату відповідачем права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату відповідачем права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.03.2012 року по справі № 2-360-2011 року відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 і зобов'язана сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки її прибутків щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде виховувати дитину. Згідно рішення виконавчого комітету Гірницької міської ради від 15.06.2012 року ОСОБА_1 визнано піклувальником дитини. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 04.05.2012 року по справі № 0524/2265/2012 року батько дитини -відповідач ОСОБА_4 -також позбавлений батьківських прав. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2008 року по справі № 2-758-2008 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2. Позивач вважає, що мати дитини втратила право на отримання аліментів за вищезазначеним рішенням, оскільки матеріальної допомоги дитині вона не надає, неповнолітня перебуває н повному утриманні позивача. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги дитині вона також не надає, хоча має змогу її надавати. Просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою втратила право на аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 згідно рішення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2008 року по справі № 2-758-2008 року з часу стягення з неї аліментів, а саме з 02.02.2011 року, а також стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.05.2012 року і до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.12.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, ОСОБА_2 народилася 02.03.1998 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2008 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.02.2008 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.03.2011 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, а також цим же рішенням з неї стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.02.2011 року і до повноліття дитини на користь особи, яка буде виховувати дитину.

Відповідно до рішення Кіровського міського суду Донецької області від 04.05.2012 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, а її передано на виховання бабусі ОСОБА_1

Згідно рішення виконавчого комітету Гірницької міської ради від 15.06.2012 року № 63 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_2

Як вбачається з довідки від 10.09.2012 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Світанок м. Гірник», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за цією адресою мешкає онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки № 249 від 11.09.2012 року, виданої Гірницькою ЗОШ № 18 м. Селидово, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, навчається в Гірницькій ЗОШ І-ІІ ступенів № 18 м. Селидово у 9-А класі.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Вирішуючи питання стосовно позбавлення права ОСОБА_3 отримувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відносно позовних вимог позивача, щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на отримання аліментів за рішенням Селидівського міського суду Донецької області 14.03.2011 року з 02.02.2011 року, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню оскільки рішення в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав набрало законної сили 25.03.2011 року, у зв'язку з чим всі права відповідача щодо здійснення своїх батьківських обов'язків відносно дитини було втрачено саме з дати набрання цим рішенням законної сили, а не з моменту з якого суд присудив стягувати аліменти з відповідача.

Щодо позовних вимог стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.05.2012 року і до повноліття дитини, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Інших утриманців відповідач не має. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку що аліменти з відповідача ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 підлягають задоволенні, але вони мають бути стягнуті починаючи з дня пред'явлення цього позову до суду, а саме з 14.09.2012 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн. пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 79, 88, 169, 213-214, 224, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату відповідачем права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2008 року № 2-758-2012 з 25.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця сел. Курахівка міста Селидове, Донецької області починаючи з 14.03.2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя