Вирок № 27867394, 05.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2012 1/1224/5245/12

1224/307/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 16.03.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.3 ст. 186 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 05.09.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 г. лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание, сроком на 5 лет лишения свободы, освобожден 15.07.2011 г. по отбытию срока; 07.06.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 г., зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2012 г. в 20-20 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном в АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил ящик, в котором находилось 20 бутылок пива «Славутич светлое», объемом 0.5 л каждая, стоимостью 5.25 грн. за одну бутылку, принадлежащий ЧП ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 105 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что данное преступление он не совершал.

Действительно, в тот день заходил в ларек, отдавал долг продавцу, купил бутылку пива. Затем пил водку с парнями, после чего все разошлись. Когда он шел через футбольное поле СШ № 2 в направлении почты на 8-м микрорайоне, его окликнули малознакомые парни, которые угостили его пивом -была 1 бутылка «Балтики», одна -«Славутича». В этот момент его задержали работники милиции, которые провели его к ларьку "ІНФОРМАЦІЯ_2", где продавщица ОСОБА_3 указала на него как на лицо, которое похиитило ящик пива.

В тот день он был одет во все светлое.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она является ЧП, владеет сетью торговых павильонов «ІНФОРМАЦІЯ_2», один из которых расположен по АДРЕСА_2. 15.09.2012 г. она узнала от работников милиции о том, что ОСОБА_1 открыто похитил ящик с 20 бутылками пива.

В вечернее время ее вызвали в милицию, где находились подсудимый и продавец ОСОБА_3, которая пояснила, что она видела, как подсудимый взял ящик с пивом и вышел из магазина. Она (ОСОБА_3) за ним бежала, но догнать не смогла.

Причин не доверять ОСОБА_3 у нее нет.

Наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2. 15.09.2012 г. она находилась на смене. В г. Рубежное в тот день был праздник -день семьи. Также на смене с ней находилась ОСОБА_4 Подсудимого она знает, как покупателя, он живет в районе ларька. В тот день он заходил к ним в ларек, был уже в состоянии алкогольного опьянения, купил бутылку пива, отдал долг. Был одет во все светлое.

Примерно в 20-20 час. она увидела, как в ларек снова зашел подсудимый. Услышав звон бутылок, увидела, как подсудимый взял в руки ящик с пивом «Славутич», стал выходить из ларька. Она начала ему кричать, чтобы он вернул ящик, но он не реагировал, вышел из ларька. Она побежала за ним из магазина, продолжая кричать, но ОСОБА_1 скрылся в районе гаражей. Затем вызвали работников охраны. Она также видела, что на пороге ларька стояла ОСОБА_5, которая также видела, как подсудимый убегал с ящиком. Охранникам она подробно описала подсудимого, которые задержали ОСОБА_1 с бутылкой пива «Славутич», которое было похищено.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 15.09.2012 г. она пришла в ларек «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен по АДРЕСА_2, к своей подруге ОСОБА_4 Примерно в 20-20 час. она находилась на улице около входной двери в ларек. В этот момент она увидела, как из ларька выходит парень с ящиком пива в руках. Он зашел за ларек, пошел в сторону гаражей. На улицу выбежала ОСОБА_3, которая стала кричать, чтобы он вернул пиво, но парень на крик не реагировал. Когда приехали работники охраны, они задержали парня. Парень представился как ОСОБА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что она является продавцом в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2. 15.09.2012 г. она находилась на смене. Также на смене с ней находилась ОСОБА_3 Примерно в 20-20 час. она увидела, как в ларек зашел парень по имени ОСОБА_1. После этого она услышала, как кричала вторая продавщица ОСОБА_3 Она поняла, что ОСОБА_1 похитил пиво. Сам момент, как ОСОБА_1 брал ящик, не видела. Л.д.24.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он работает в Северодонецком МО ГСО. 15.09.2012 г. в 20-20 час. от оператора ПЦО был получен сигнал «тревога»с охраняемого объекта ЧП ОСОБА_2 торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2. В 20-23 час. он с сотрудником ОСОБА_7 прибыл на указанное место. Продавец ОСОБА_3 пояснила, что парень по имени ОСОБА_1 открыто похитил пак пива «Славутич светлое», после чего скрылся в направлении СШ № 2, а также подробно описала его приметы. Во дворе СШ № 2 был задержан молодой человек, подходивший под описание. Они с ОСОБА_7 доставили парня к павильону «ІНФОРМАЦІЯ_2», продавец ОСОБА_3 пояснила, что именно этот парень похитил пак пива. Парень представился как ОСОБА_1 В руках у него было 2 бутылки пива.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании. Л.д.31-32.

Протоколом заявления ОСОБА_2 о совершенном преступлении от 15.09.2012 г. Л.д.5.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2012 г. по адресу: АДРЕСА_2, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, изъяты следы, 2 бутылки пива «Славутич светлое», картонный ящик. Л.д.7-11.

Справкой о стоимости пива «Славутич светлое». Л.д.23.

Протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 09.10.2012 г., в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила, что 15.09.2012 г. именно ОСОБА_1 из павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»открыто похитил пак пива «Славутич светлое». Л.д.50-53.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_5 от 10.10.2012 г., в ходе которого она опознала человека, кторый похож на парня, которого 15.09.2012 г. она видела выходящим из ларька «ІНФОРМАЦІЯ_2»с ящиком пива в руках. Л.д.93-95.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 от 11.10.2012 г., с фототаблицей, в ходе которого она поясняла, что 15.09.2012 г. примерно в 20-20 час., находясь около магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», видела парня, как позже она узнала, что это был ОСОБА_1, который выходил из ларька с ящиком пива в руках. Парень скрылся в районе гаражей. Затем была вызвана охрана, которые задержали парня, в котором она узнала парня, который выходил из киоска с ящиком пива в руках. Л.д.96-98а.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 11.10.2012 г., с фототаблицей, в ходе которого она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_1, показала все на месте. Л.д.99-101а.

Вещественными доказательствами, 2 бутылками пива «Славутич», пустым паком, приобщенными к материалам уголовного дела. Л.д. 12.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины. Вместе с тем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», как ненашедший своего подтверждение в судебном заседании.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд оценивает критически, поскольку его вина полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, и расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 ранее судим Рубежанским горсудом 7.06.2012 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием на 3 года, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым окончательно определить ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 07.06.2012 г. в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 5 декабря 2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 94 грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 352,8 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства по данному делу: 2 бутылки пива «Славутич светлое»и пустой пак из-под пива, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная