Вирок № 27867371, 06.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012 1/1224/3585/12

1224/209/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

представителя гражданского истца -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая согласно приказа № 12-К от 04.02.2011 года в должности водителя -экспедитора легкового автомобиля Фермерского хозяйства «София ИН»(юридический адрес: Луганская область, Кременской район, пгт. Краснореченское, ул. Октябрьская, 15), и являясь материально -ответственным лицом согласно заключенного 05.02.2011 года договора о полной материальной ответственности, имея умысел на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, в период времени с 01.09.2011 года по 13.09.2011 года совершил присвоение товарно -материальных ценностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2011 года по 13.09.2011 года ОСОБА_2, работая в складском помещении, расположенном на первом этаже здания РПК по адресу: г. Рубежное, пер. Клубный, 12, и осуществляя деятельность, связанную с приемом и отпуском продукции (яйца) получил от субъектов предпринимательской деятельности денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в сумме, согласно справке ФХ «София ИН»№ 272 от 05.11.2012 года -7545,11 гривен, которые в кассу ФХ «София ИН»не сдал, а распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ущерб ФХ «София ИН»на сумму 7545,11 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении не признал, суду пояснил, что деньги ФХ «София ИН»он не присваивал, всю выручку, полученную за отпущенный товар субъектам предпринимательской деятельности, он передавал в кассу ФХ «София ИН». Денежные средства в сумме 4 000 гривен он взял с разрешения руководства предприятия в долг. Доказательств того, что он эти деньги вернул, у него нет.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что у них на предприятии действительно работал ОСОБА_2 в должности менеджера. В ходе проверки склада, закрепленного за ОСОБА_2, была установлена недостача, которую ОСОБА_2 признал в сумме 4 000 гривен, о чём написал собственноручно явку с повинной. Часть задолженности он погасил, и на 01.11.2012 года за ним числится задолженность за отпущенный товар в сумме 7545,11 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что согласно трудового договора от 04.02.2011 года в ФХ «София ИН»работал ОСОБА_2 в должности водителя -экспедитора легкового автомобиля, в обязанности которого входило: приём и отпуск продукции (яйца), произведение денежных расчетов с клиентами за поставленный товар. ОСОБА_2 работал на складе, расположенном в г. Рубежное. Денежные средства в кассу предприятия он передавал через водителей, привозивших товар на склад, при этом предварительно он созванивался с ОСОБА_3, которая курировала деятельность склада, и сообщал денежную сумму, которую он передавал в кассу. 11.09.2011 года в утреннее время ОСОБА_2 не вывез товар на точки продажи и перестал выходить на связь. 13.09.2011 года ОСОБА_3 и главный бухгалтер предприятия ОСОБА_4 выехали в г. Рубежное на склад предприятия, совместно с ОСОБА_2 провели снятие остатков товара по складу, в ходе которого была установлена недостача товарно -материальных ценностей на сумму 10 498,30 гривен. По данному факту был составлен Акт, который подписали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 При увольнении ОСОБА_2 оставался должен примерно 7 тысяч гривен;

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая дала аналогичные показания (л.д.191-193);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что в 2011 году в ФХ «София ИН»стал работать ОСОБА_2, который занимал должность водителя -экспедитора и являлся материально -ответственным лицом. ОСОБА_2 работал в г. Рубежное, где расположен склад. Товар (куриное яйцо) передавался непосредственно ОСОБА_2 под реализацию, а в последствии ОСОБА_2 сам заключал договоры с покупателями и развозил им товар. ОСОБА_2 передавал в кассу ФХ «София ИН»деньги обычно через водителей, которые завозили товар на склад в г. Рубежное. Денежные средства у ОСОБА_2 принимались согласно составленного им «купюрника», то есть ОСОБА_2, когда передавал деньги, составлял на листе белой бумаги список купюр, которые он передавал (или сдавал), в котором указывались номинал купюр и их количество. Количество денежных средств, указанных в купюрнике, всегда сходилось с суммой денежных средств, переданных ОСОБА_2. В случае, если ОСОБА_2 передавал денежные средства через водителя, он заранее зная, когда приедет водитель за деньгами, созванивался с начальником коммерческого отдела ОСОБА_3 и сообщал, какую сумму денежных средств он передаст, таким образом, исключалась возможность присвоения денежных средств водителем, через которого ОСОБА_2 передавал деньги;

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 15.09.2011 года;

- исследованным в судебном заседании Актом снятия товара от 13.09.2011 года (л.д.131). В судебном заседании подсудимый пояснил, что с Актом согласен и с задолженностью в размере 10 498,30 гривен также согласен;

- исследованным в судебном заседании Актом документальной ревизии от 01.09.2011 года (л.д.132);

- исследованным в судебном заседании обязательством, написанным ОСОБА_2 о внесении денежных средств в кассу ФХ «София ИН «от 18.10.2011 года (л.д.149);

- исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 374у от 19.07.2012 года, согласно выводов которого, установлена документально подтвержденная сумма недостачи, допущенной ОСОБА_2 в период с 01.09.2011 года по 13.09.2011 года (л.д.221-225).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.

Не признание вины подсудимым суд расценивает, как желание ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами, которые опровергают все его домыслы, которые он в судебном заседании ничем не мог подтвердить.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Как личность, ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Представителем гражданского истца заявлен иск к подсудимому в размере 7545,11 гривен. Данный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины - имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В судебном заседании вышеперечисленными доказательствами установлено, что ОСОБА_2 причинил материальный вред истцу, что также подтверждается справкой № 272 от 05.11.2012 года, в которой указан размер причиненного вреда -7545,11 гривен, а также исследованным в судебном заседании Актом снятия товара от 13.09.2011 года (л.д.131). В судебном заседании подсудимый пояснил, что с Актом согласен и с задолженностью в размере 10 498,30 гривен также согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в сфере торговли сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в сфере торговли сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 77 УК Украины, подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: документы, на основании которых проводилась судебно -экономическая экспертиза -оставить в материалах дела.

Исковые требования Фермерского хозяйства «София ИН»(юридический адрес: Луганская область, Кременской район, пгт. Краснореченское, ул. Октябрьская, 15), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Фермерского хозяйства «София ИН»(юридический адрес: Луганская область, Кременской район, пгт. Краснореченское, ул. Октябрьская, 15), материальный вред в размере 7545,11 гривен.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко