Справа №2-2805
2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №АКН0R000280477 від 21 березня 2003 року відповідачем -ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 1139грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.03.2004 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 1139грн.00коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 5346грн.07коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 13442грн.01коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19927грн.08коп. за кредитним договором №АКН0R000280477 від 21 березня 2003 року та судовий збір у сумі 214грн.60коп..
03.12.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.28/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.26/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору №АКН0R000280477 від 21 березня 2003 року /а.с.4-5/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1139грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 21.03.2004р..
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 08.10.2012 року становить 19927грн. 08коп. /а.с.3/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 19927грн.08коп. та судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №АКН0R000280477 від 21 березня 2003 року у сумі 19927грн.08коп..
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 214грн.60коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лук'янова
Судове рішення № 27867354, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2805/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: