Ухвала суду № 27865952, 14.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. м. Київ К-34172/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у письмовому провадженні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ганза»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року по справі №2-а-845/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ганза» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляду суду передано вимоги Приватного акціонерного товариства «Ганза»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення №0009492305 від 30.11.2009 про застосування штрафних санкцій в сумі 145010,05грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач 29.10.2010 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 01.11.2010 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року, позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320 (далі за текстом -Положення), п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій».

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведення перевірки господарської одиниці позивача -аптеки №4, розташованої за адресою: м.Узин, вул.Половича, 2/23, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, наявності торгових патентів і ліцензій, податковим органом було складено акт №1110/26/54/23/16283454 від 11.11.2009, на підставі якого Державною податковою інспекцією в Оболонському районі міста Києва прийнято рішення №0009492305 від 30.11.2009, згідно з яким позивачеві визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 145010,05грн.

Підставою для застосування зазначених санкцій стало порушення підприємством п.2.6 Положення, а саме, не оприбутковано готівкові кошти у повній сумі у день їх надходження в книзі обліку розрахункових операцій за період з 03.11.2009 по 10.11.2009 на загальну суму 29002,01грн.

Відповідно до п. 2.6. Положення, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до п. 7.4. Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 № 614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 за №106/5297, визначено, що використання книги обліку розрахункових операцій, зареєстрованої на господарську одиницю, передбачає, зокрема, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Враховуючи наведене, позивач зобов'язаний був здійснити оприбуткування готівки у вказаному вище порядку. Виходячи з того, що законодавством під «оприбуткуванням готівки»у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО розуміється своєчасне (у день одержання готівкових коштів) здійснення обліку таких коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, то не здійснення відповідних записів у книзі обліку розрахункових операцій згідно із Z-звітом у день одержання готівкових коштів у порядку, встановленому законодавством, не може вважатися «оприбуткуванням готівки».

Зважаючи на те, що позивачем у період з 03.11.2009 по 10.11.2009 не було оприбутковано готівки на суму 29002,01грн. у порядку, передбаченому п. 2.6. Положення, а саме: не здійснено обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО шляхом внесення відповідних записів згідно із фіскальним звітними чеками, та зазначений факт позивачем не заперечується, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про обґрунтованість застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

З огляду на дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального права, повноту встановлених обставин та правову їх оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 210, 222, 223, 224, 230, 231, 232 ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ганза» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв