Ухвала суду № 27865798, 21.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/60745/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року

у справі № 0670/12421/11

за позовом Приватного підприємства «Спайк-плюс»

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року, залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, адміністративний позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 20 грудня 2011 року: №0001532301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2159,00 грн., з яких 1439,00 грн. - основний платіж та 720,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; №0001542301, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2011 року на 3644,00 грн.; №0001552301, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2011 року на 9572,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4786,00 грн.

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2012 року визнано поважними підстави пропуску Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева