Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
04.12.2012 р. справа № 2а-13287/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
до
Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"
про
стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма", в якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма", у банках обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 42549,00 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надав.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надав.
Згідно із ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
КП "Благоустрій міста Ізюма" зареєстровано в якості юридичної особи 20.11.2008 року Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, як платник податків перебуває на обліку в Ізюмській ОДПІ з 21.11.2008 р. за № 86.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
19.11.2012 року КП "Благоустрій міста Ізюма" була подана до Ізюмської ОДПІ податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання до сплати у розмірі 42549,00 грн.
Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, загальна сума несплаченого КП "Благоустрій міста Ізюма" у встановлений законом строк податкового зобов’язання з податку на додану вартість за жовтень 2012 року склала 42549,00 грн.
Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до вимог п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України Ізюмською ОДПІ на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 46 від 30.03.2011 року, яка була отримана ним 31.03.2011 року. Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржена.
Майно платника податків КП "Благоустрій міста Ізюма" згідно акту опису № 1/34978610 від 06.04.2011 р. знаходиться у податковій заставі до 20.09.2016 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 33013141 від 20.09.2011 року.
Таким чином, станом на час розгляду справи, КП "Благоустрій міста Ізюма" має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 42549,00 грн., що також підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника податків станом на 30.11.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 94, 128, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.
Стягнути з з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 62, код 34978610) у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" на користь Державного бюджету України (одержувач: Ізюмське УДКСУ у Харківській області, код отримувача: 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31110029700012, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 42549,00 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 00 коп.)
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кучма Ю.В.
Судове рішення № 27865278, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13287/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: