Справа № 2-1914/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2008 року

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПриватБанку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем було укладено Договір № HAXRRX13810043, згідно якого останній отримав у кредит 3034 грн. 80 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач взятих на себе забов'язань за вказаним договором, належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 02.07.2008 року виникла заборгованність у розмірі 4686 грн. 20 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4686 грн. 20 коп., яка досі не погашена. Проти задоволення позову при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленний строк, причини своєї неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

28.03.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем було укладено Договір № HAXRRX13810043, згідно якого останній отримав у кредит 3034 грн. 80 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з „10” по „15” число кожного місяця. ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 253 грн. 86 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не маенше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 02.07.2008 року має заборгованість у розмірі 4686 грн. 20 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2708,01 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1358,68 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,57 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 154,94 грн.

На данний час заборгованність не погашена.

Відповідно до ст. 526, ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Курськ, РФ на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЕДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 МФО 305299 заборгованність за кредитним договором № № HAXRRX13810043 від 28.03.2007 року у сумі 4686 (чотири тисячі шістьсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЕДРПОУ 14360570 рах.№ 649939194000011 МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської облаті може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Чугуївський міський суд Харківської облаті внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -