Ухвала суду № 27864996, 03.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/11392/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби

Мелітопольського управління Державної Казначейської служби у Запорізькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року Приватне підприємство «Гидростандарт» (далі – позивач або ПП «Гидростандарт») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби (далі – відповідач 1 або МОДПІ) та до Мелітопольського управління Державної Казначейської служби у Запорізькій області (далі – відповідач 2 або Мелітопольське УДКС), в якому просить суд стягнути бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 81 722,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/11392/12 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби та до Мелітопольського управління Державної Казначейської служби у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «18» грудня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об 14 год. 15 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; листування з відповідачами по суті заявлених вимог (при наявності); відомості та документальні докази щодо оскарження постанови суду від 29.11.2011 по справі №2а-0870/8971/11 в апеляційному чи рішення ДААС в касаційному порядку; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (чи пояснення) з посиланням на конкретні факти та документальні докази; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); відомості та документальні докази щодо оскарження постанови суду від 29.11.2011 по справі №2а-0870/8971/11 в апеляційному чи рішення ДААС в касаційному порядку (з наданням всіх документальних доказів); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачам – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

18 грудня 2012 року 14:15