Постанова № 27864850, 03.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4272/2012

03 грудня 2012 року

16год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 07.11.2012 року направлена відповідачу 08.11.2012 року за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Відповідач отримав дану ухвалу 13.11.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до суду не подав.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". За змістом статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду.

Відповідно до копії звіту, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с. 5, 6) заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року становить 386 164, 24 грн. Із даної суми відповідач частково сплатив 37 699, 11 грн.

Таким чином станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року становить 348 465, 13 грн.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вручено вимогу № Ю-259 У від 03.09.2012 року (а.с. 4). Дана вимога була отримана відповідачем 12.09.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). На момент подання адміністративного позову вимога відповідачем не задоволена та у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 6 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У зазначених випадках територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" (35314, смт. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 25319777) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33001, вул. Соборна, 195, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 22555075) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 348 465 (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 13 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Зозуля Д. П.