Ухвала суду № 27864773, 05.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13400/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

05 грудня 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Інтертрейд-Харків" заборгованість по податку з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 5284,80 грн. в рахунок погашення його податкового боргу з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих дане підприємство на розрахунковий рахунок № 33217815700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 05.12.12 року повідомлено заявника про недотримання вимог ч. 3 ст.183-3 КАС України при зверненні до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про стягнення коштів за податковим боргом; заявнику надано термін до 17:00 години 05.12.2012 р. для усунення недоліків подання шляхом приведення подання у відповідність до вимог ст. 183-3 КАС України, надавши докази, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення до суду з поданням, та докази дотримання строку звернення до суду чи докази в обґрунтування поважності причин його пропуску, та привести у відповідність до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України зміст заявлених в поданні вимог.

Роз'яснено заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Розглянувши подане представником заявника уточнення подання, суд зазначає наступне.

05.12.2012 о 16:10 год. представником Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС подано до суду уточнення подання, у якому представник заявника уточнив, що просить стягнути заборгованість з орендної плати з юридичних осіб відповідача згідно декларації № 411 від 06.02.2012 року за жовтень 2012 року, термін сплати якого –30.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, останнім днем сплати податкових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб згідно декларації № 411 від 06.02.2012 року за жовтень є 30.11.12 року.

Судом встановлено, що Західною МДПІ м. Харкова у Харківської області ДПС через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подано подання про стягнення коштів за податковим боргом 04 грудня 2012 року о 16 год. 50 хв. року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, керуючись приписами частини 11 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що подання до суду надійшло з пропуском спеціального строку, визначеного ч.3 ст.183-3 КАС України (протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду).

З матеріалів подання не встановлено наявність у спірних правовідносинах фактичних даних, які б засвідчували поважність причин пропуску податковим органом строку на звернення до адміністративного суду. Представником заявника в уточненні подання на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення подання без руху від 05.12.12 року до суду не надано доказів дотримання строку звернення до суду з поданням чи доказів в обґрунтування причин поважності його пропуску.

Таким чином, заявником ухвала суду про залишення подання без руху від 05.12.12 року виконана не в повному обсязі, недоліки подання заявником усунуті частково.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України наявні підстави для повернення подання заявнику. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко