Ухвала суду № 27864731, 06.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 грудня 2012 року Справа № 0870/11539/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Муравський шлях»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач ДПІ у Заводському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Муравський шлях» (далі - відповідач або ТОВ фірма «Муравський шлях») в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача в зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно із ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В якості доказу наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним нею місцезнаходженням, позивач надав суду довідку №14099365 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо відповідача, станом на 20.06.2012, тобто з відомостями більш ніж 4 місячної давнини.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати їх підписання.

Частиною 7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана начальником ДПІ у Заводському районі - В.І.Жеребко, однак до неї не додано жодного документу що підтверджує займану посаду вказаної особи.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у вступній частині адміністративного позову в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Муравський шлях», при цьому позивач просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Муравський шлях».

З доданих до позовної заяви реєстраційних документів юридичної особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, статута ТОВ «Муравський шлях», довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що правильне найменування підприємства: Товариство з обмеженою відповідальністю «Муравський шлях».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (…).

Крім того, оскільки відповідачем по справі є юридична особа, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників відповідача.

В адміністративному позові не зазначено ім'я (найменування) засновників відповідача, їх поштової адреси, а також номер засобу зв'язку.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Муравський шлях» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2012 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо відповідача на час звернення до суду;

- документальні докази, що підтверджують займану посаду та повноваження особи, яка підписала позов;

- уточнене найменування (назви) організаційно-правової форми відповідача;

- відомості щодо засновників підприємства, їх поштових адрес, а також номері засобу зв'язку.

Роз'яснити позивачу, що згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв

28 грудня 2012 року